奶头乐理论：与精英们的“交易”
奶头乐理论，也可以叫做“奶嘴战略”，
英文叫“Tittytainment”，这是一个由：“Titty（奶嘴）”与“Entertainment（娱乐）”两个英文单词所组成的合成词。那这个理论都讲了什么呢？
这就要从上个世纪的一场会议，开始说起了——
1995年，一场集合了全球500多名政治界、经济界精英们的会议，在美国旧金山的费尔蒙特酒店举行。大家聚在一起讨论一个主题，那就是：全球化带来的一系列问题，而在这一系列问题中，最重要的，就是“贫富差距”。我想大家都听说过“二八定律”。在这个世界上，20% 的人占有着 80% 的资源，而且这个趋势，会随着“全球化”变得越来越严重，贫富差距也会越来越悬殊。
也就是说，富裕国家内将不再有数量上值得一提的“中间等级”，要么是超级富豪，要么就是极度贫穷。说不定在不远的未来，甚至都有可能演变成 —— 1% 的人，占有 99% 的资源的局面。
这其实就是赫拉利在《未来简史》中所描述的未来场景，即：由一小部分“神人”主导着世界，然后剩下的人们将会被自动“边缘化”，且什么都不用干。而这些与会的精英战略家们也一致认为：全球化带来的激烈竞争，将完全有可能造成这种局面。那么问题也来了，在这种情况下，人类会不会重现当初马克思在100年前所谓的“阶级斗争”呢？80%的边缘化人口和20%的精英统治者之间，会不会产生剧烈的冲突呢？答案是显而易见的，完全有可能。那怎么办呢？也很显然，这些精英们迫切需要一个“新战略”，来让那些80%的边缘化的人们不造反，不揭竿而起，甚至还要觉得自己活得挺好的！这时候，美国前总统卡特的国家安全顾问，著名的战略理论家布热津斯基，就提出了我们上面说的“奶嘴战略”。布热津斯基说，谁也没有能力改变这个“二八现象”，解决贫困人群不满的办法只有一个 —— 那就是在他们的嘴里塞一个“奶嘴儿”，就像大人用“奶嘴儿”安慰小孩儿一样，精英们也需要用这个“奶嘴儿”来安慰那些有情绪的边缘化人口。虽然这种方法不解决实际问题，但至少，能防止更严重的阶级冲突。
我们应该怎么办？
在回答这个问题之前，我们先说说这个理论本身，其实在网上，很多人对此观点不一，有些人说这个“费尔蒙特会议”和“奶嘴战略”就是假的；也有人说这是“阴谋论”；甚至还有人说这是美帝国主义对全世界其他国家的一种“文化侵略”。哈，其实没这么夸张，对此我想说说自己的看法：首先，是真是假，我不清楚，也无法考证，但是这个会议和战略，确实在很多书籍里出现过，比如汉斯彼得·马丁所著的《全球化陷阱》一书，再比如社科院院士，浙大教授钱弘道所著的《英美法讲座》。其次，就是阴谋论，事实上我个人是不相信阴谋论的，还是那句话，就算把奶嘴战略单独拎出来，这里面也没有任何阴谋，全是赤裸裸的阳谋。你想啊，就算政府制定了某种严密的战略计划，但如果没有利益驱使，也不可能像军队一样被严格执行，不是吗？毕竟那些搞娱乐产业的公司可不是军队，要是没钱可赚，他们才不会因为什么“使命感”之类的东西而义无反顾地坚决执行国家战略。也就是说，这些都是商业驱动带来的“自然结果”。在这里，阴谋论显然是不成立的。我想我们可以把这个理论当作是“对我们现阶段各种现象的一种合理解释”，这样会比较中正。因为在费尔蒙特会议举行的1995年之前，在人们还在看报纸的时候，这种给人们“塞奶嘴儿”的现象就已经很普遍了 —— 比如以前的《纽约太阳报》，它们的宗旨很明确，就是抓住下层民众的兴趣，刊登的内容也主要是自杀、犯罪、审判、失火、等社会新闻，以及各种低俗的色情软文。也就是说，这种现象并不是95年之后才出现的，它以前就有，现在也有，未来也依然会有。
所以当我们面对布热津斯基的战略时，要做的不是把他当作什么阴谋，然后激起自己的情绪，而是把它当作一种自古以来就有的现象的解释，然后想想：自己嘴里有没有“奶嘴儿”，如果有话，又该怎么办？那，方法当然只有一个啦，就是把我们嘴里的“奶嘴儿”给吐出来。不要让“发泄性娱乐”和“满足性娱乐”充斥着我们的生活——
奶嘴战略，就像是精英阶层和普通人之间的一场“单方面的交易”：你们只要不惹事，就可以获得任意多的快乐。你可以过任意想过的“美好人生”，为什么呢？因为没人介意 —— 因为你对真实世界的影响，小到了可以忽略不计。你们高兴就好，但是，请把真实世界，留给我们！这就是精英们的潜台词，可对此我们的回应却是：好的，谢谢！然后，我们心甘情愿地接受了这个该死的“奶嘴儿”，接受了奴役。而这个奴役，并不是精英阶层的奴役，而是我们“自身惰性”的奴役。
可是，这真的是快乐吗？即便真的是快乐，但这种快乐，值得追求吗？值得到，我们把生活中大量的注意力和时间，都花在这上面吗？我想，太不值得了！你说呢？
