#泰安头条#泰安公交线路重复太严重，优化公交线路，让更多乡镇享受到这一惠民政策！
泰安的公交近几年发展迅速开通了很多的线路 方便了更多乘客的同时 也给已开通线路带来影响 线路重复率太严重 经常一个站牌太多的公交车排队进站的情况 耽误了市民出行 建议合并相关线路 优化一下 例如灵山大街东行过汽车站后 小小一个风光假日酒店有7~8个线路停靠 此站客流量并不大 取消部分线路不再停靠 例如青少年宫站点往东开始一直到驾驶员协会附近 同样太多的公交重复 建议优化泰安公交 真正的提高公交运行效率
泰安市公交公司：处理结果： 您好！十分感谢您对公交事业的关注。目前，泰城市民乘坐公交车出行最集中的区域为东岳大街、岱宗大街、擂鼓石大街和灵山大街，公交线路运行方向多以卜蜂莲花、泰山火车站、小井公交枢纽站和高铁泰安站等公交停车场为中心，向四周放射性布局。局部区域公交线路虽然重复，但是每条公交线路运行的大方向均不相同。因市民出行方向并非完全单一、固定，如在市民出行高度集中的东岳大街和灵山大街取消部分站点，会导致部分市民出行不便。
年前有江西上饶女司机倒车不幸落水遇难致死，年后又爆出一名江苏泰安靖江市女大学生倒车练习不幸坠河三人遇难身亡事件，过年虽好，但也让多数人的心不是那么安定，也更不理智。
江西上饶女司机是一拿到驾驶证就匆忙上路行驶，女大学生是还没拿到驾驶证自行驾车练习导致了悲剧的发生，可见这两者都有一个相似之处，那就是: 虽对开车这件事抱有极大的兴趣和热情，但是都是生手，还未能掌握开车技术，就开始拿生命开玩笑。
生手开车，没有手感，失之毫厘差之千里，女司机自以为是轻轻挪动了一下方向盘，没想到车轮却滚了几个来回，这样不出事也难。
驾校是否也有责任? 所谓的学员交钱，驾校负责培训驾车，其实真正能让上路的是一个人的驾驶技术，一张驾驶证并不能代表技术，实际路况远比驾校训练场复杂的多。负责发驾驶证的机构根本不管驾驶人技术是否成熟，上路有无危险，只管发放驾驶证，这种做法是不妥的。
山东泰安，一女子和一位男性朋友驾车行驶，谁知后面一辆车追了上来，而且还朝他们丢石块儿，司机因为害怕，慌了神，驾车冲到了旁边的田地里，男子也追上了撞到了他们车上，车子着了起来，车内的两人受伤也非常严重，在医院治疗后，出来将男子告上了法庭！
晚上9点钟，翟女士和武先生将车子停在路边，两个人在车里说说话，刘先生回到自己的蔬菜基地，看到基地旁边的土路上停着一辆车，觉得非常可疑，怀疑这辆车是来偷菜的。于是将车停在了翟女士车子的左后方，下车走过去，想要问问车子停在这儿是干嘛的。
翟女士和武先生看到后面停了辆车，还下来个人冲他们走过来，地处偏僻，又比较晚，担心遇到危险，就发动车子离开。
这让刘先生更加觉得是小偷了，看到自己以后担心被抓到，就开车想要逃跑，于是赶快返回车里，驾车跟了上去，上车前还顺手捡了个石头块，跟上后在后面闪烁车灯，不断地按喇叭，示意想让前车停下来，但是翟女士会错了意，觉得肯定遇到了歹徒，开的更快了。
后面刘先生寻思，自己按喇叭，闪灯对方不停车，反倒加速了，肯定是做贼心虚，怕被抓，便让旁边的朋友帮忙报警，加着油门儿追了上去，在翟女士的车子右边儿跟她并齐，拿起石块砸向翟女士的车子。
本来就害怕的翟女士看到对方开始使用暴力，更加害怕了，油门踩得更狠，结果冲到了道路旁边的麦田里，当时地里也是刚收完麦子，刘先生是紧随其后，跟着冲了进去。
冲进麦田后，翟女士车子撞到东西，没法继续开，停了下来，后面儿的刘先生没反应过来，撞到了翟女士的车子上，当时翟女士的车子就冒烟燃烧了起来，刘先生赶快倒车，倒回了路上。
翟女士和车里的武先生也是赶快逃下了车，但是因为身体的疼痛，没跑太远就倒在地上，打了急救电话，两人被救护车拉到了医院救治。
武先生倒还好，翟女士诊断为腰椎体爆裂骨折，外伤性腰椎管狭窄症，司法鉴定为9级伤残，住院治疗了20天后，翟女士出院后第一件事儿，就是将刘先生起诉到了法院，翟女士的诉求很简单。
要求刘先生赔偿自己：医疗费40896元、伤残赔偿169316元、误工费27984元、护理费13916元、营养费、9000元、后续治疗费用15000元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、车辆损失费225646元、鉴定费6860元，共计511118元。
提供证据：公安机关询问笔录1份，笔录完整地还原了当天晚上事情发生的经过。
门诊病历一份、住院病历一份、门诊费发票两张、住院费发票一张、门诊费收据一张。
翟女士认为，笔录可以证明刘先生采用危险方法追逐、恐吓原告所乘车辆，致使原告车辆坠入麦地，车辆燃烧、被告受伤的事实。
刘先生对真实性表示认可，对翟女士的说法不认可，他认为从笔录里能看出来，当天晚上翟女士没有系安全带，才导致了受伤，他当晚是跟踪翟女士的车子，并报警，是符合公民规范的行为，没有任何过错。
刘先生辩称：.翟女生的损害后果是由于其在案发当晚夜间行为不当、驾驶车辆操作不当造成了单方事故所致，与刘先生没有直接因果关系，因此翟女生的损害赔偿应当由其自行承担。
本案事故的发生是翟女士操作不当致使车辆燃烧毁损或者是车辆自身原因，刘先生不可能也不会导致其车辆燃烧。正是翟女士自己的错误行为导致事故发生，所以对于损害后果应当由翟女士自行承担。
法院审理过后认为：翟女士将车辆停放至路边，被告刘先生未向其说明原因而跟随其后，向翟女士闪车灯并投掷石块，翟女士有充分理由相信急迫危险正在发生，翟女士为保护自己合法的人身和财产权益，紧急发动车辆驾驶逃离，构成紧急避险，本案应为紧急避险纠纷。
因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，被告刘先生系引起险情发生的人，对原告翟女士的损失应承担80%的赔偿责任。
翟女士作为驾驶员，应当按照操作规范安全驾驶，翟女士驾车前行后期车速过高，驾驶不符合操作规范，原告对损害结果的发生具有一般过错，对自己的损失应承担20%的责任。
刘先生对翟女士主张的损害金额也不认可，于是向法院申请了鉴定翟女士的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限。
法院根据鉴定中学出具的鉴定意见更改了翟女士主张的各项费用，医疗费40896元、伤残赔偿金169316元、误工费15000元、护理费9000元、营养费1800元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费600元、交通费300元、车辆损失费225646元，以上共计477558元。
最终判决：刘先生赔偿翟女士各项损失共计382046.4元；驳回翟女士其他诉讼请求。
案件受理费2554元、财产保全费2870元，鉴定费2860元，翟女士负担1715元，刘先生负担6569元。
《民法典》第一百八十二条：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。#泰安头条#
