在泸桥镇咱里村伞岗坪引大济岷工程取水口现场，马建华听取了引大济岷工程规划设计单位的相关汇报介绍。
应设专章全面评估生物多样性影响，科学论证大引水工程必要性 | 绿会研究室对引大济岷工程提五建议
古茶树保护基金 -07-26 11:07 发表于云南
以下文章来源于中国绿发会 ，作者支持绿会工作
马建华指出， 引大济岷工程是事关四川省高质量发展大局的“一号工程”，
7月11日，四川省水利厅官方网站发布了《四川省引大济珉工程规划环境影响评价第二次公示公告》。此工程计划从大渡河泸定电站库区引水至岷江，引水线路总长304千米（隧洞214千米，管道及建筑物90千米），其中总干线156千米，北干线44千米，南干线104千米；工程取水口设计引水流量141立方米/秒，并将在引水线路上利用落差建设3座消能电站，总装机68万千瓦，年发电量34亿度，总工程投资约680亿元。
同其他工程类似，这一大型水利工程的建设，未来将无可避免地对大自然进行全面深入地改造，不仅将涉及地貌改造、地质破坏和河流湖泊等的水文变化，也将直接导致工程所在地区生物多样性分布方面的变化，势必对自然生态环境带来重大影响。因此，中国生物多样性保护与绿色发展基金会（以下简称绿会）研究室高度重视，认真研读此次规划环评，并提出五大总体建议和十项具体建议，详情请见附件。
中国绿发会研究室希望四川水利厅等相关部门能认真贯彻我国生态文明建设理念、深刻领会中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步加强生物多样性保护的意见》等文件精神，全面落实《中华人民共和国长江保护法》，切实将生物多样性保护放在首要位置，在大型水利工程施工之前，扎扎实实做好生态环境风险预测，在推动区域经济发展同时，确保筑牢长江生态安全屏障。
附件：
四川省引大济岷工程规划环境影响评价公众意见表
规划名称
四川省引大济岷工程规划
一、本页为公众意见
与本规划环境影响和环境保护措施有关的建议和意见（注：根据《环境影响评价公众参与办法》规定，涉及征地拆迁、财产、就业等与规划环评无关的意见或者诉求不属于规划环评公参内容）
总体意见：
1、该项目立项依据和理由不足，建议补充依据，科学论证，同时严格落实《中华人民共和国长江保护法》；
2、生物多样性评价是环评中重要的组成部分，此环评中不突出，建议设专章，全面评估工程所造成的生物多样性影响；
3、要根据四川实际情况，重点考虑地质因素，兼顾生态保护红线；
4、在大尺度气候变化情况下调水需要进一步分析；
5、需要更广泛的公众参与，建议延长项目征求公众意见期限。
详细意见：
1.4（1）调出区周边的陆生生物多样性变化也应作为评价重点，建议增加影响范围内对陆生生物多样性及生境影响。
3.2 规划方案环境分析（5）环境敏感区，此部分内容中提到三个方案均涉及多个生态敏感区，但结论却认为3个规划方案均无重大生态环境制约，不恰当，建议修改或阐明理由。
4.1.1 5）水文水情变化也会对工程沿途的陆生生态系统产生影响，包括对陆生、水生动植物及两栖动物的影响，建议添加。
4.1.2 4）泸定取水方案涉及7个生态敏感区，穿越长度达165.75km，穿越生态红线长度13.58km，穿越大熊猫国家公园核心保护区17.03km和一般控制区13.69km，穿越大熊猫栖息地世界自然遗产核心区2.04km、保护区19.32km等，现环评认为工程不属于现行法律法规禁止工程项目建设类，而生态保护红线内的自然保护地（区）核心区原则上禁止人为活动，直接冲突，建议修改或调整工程规划。
4.1.3 5）环境问题中缺少对陆生生态系统的影响风险评估。
4.2 调出区主要生态环境问题中仅提及对鱼类及产卵场的影响，缺少对水生植物、两栖动物和陆生生物的影响，特别是对生态敏感区的生态影响。
受水区主要的生态环境问题，还应该考虑外来入侵物种的问题，包括陆生和水生外来物种入侵。
5.3.3 规划实施后，不仅是水温降低这一变化，还要考虑径流、水位等变化对水生生物的影响。
6.3.3 引水线路主要以隧洞形式无害化穿越各环境敏感区，此处“无害化”太过绝对，隧洞施工会改变地貌形态，影响地质状况，同时会破坏植被、草皮，调水改变地表和地下水状况等，可能会导致引水区地表过湿，从而改变植被结构，影响动物活动。建议修改完善。
7.1.3 生态环境，不仅是涉及鱼类保护和栖息地保护方案，还要考虑陆生动植物保护以及预防外来入侵物种的方案，和生境恢复方案。
7.2.2 不建议采用化学方法防治方法防止生物入侵。
（填写该项内容时请勿涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等内容，若本页不够可另附页）
文/蓝天 审/橡树 编/青鸯
