陕西渭南，一男子用亡妻的身份证办了一张银行卡，并存了6万元。取款时却被告知该男子不是银行卡的主人，无权取钱。索要为果后，男子一纸诉状将银行告上法庭。
事情开始于前。李先生中年丧偶，妻子陈女士于1998年去世。但自从妻子去世后，李先生一直带着妻子的身份证。2002年，李先生想办一张银行卡，拿出了身份证。当李先生将身份证交给银行工作人员时，发现拿错了，居然把自己亡妻的身份证拿给了银行工作人员。
李先生连忙让工作人员更正一下，工作人员却告诉李先生，只要用身份证开户，凭存单和密码就可以取款。于是，李先生听了这个意见，误开了账户，存了2万元；又存了4万。
李先生并不缺钱，所以很多年都没有取钱。直到最近他急需用钱，才发现多年后自己的密码早已被遗忘。
于是，李先生想要去柜台修改取款密码。但工作人员告诉李先生，他不是银行卡的主人，无法办理密码变更登记手续。
工作人员还告诉李先生，如果当事人死亡，需要持有遗嘱等法律证明，李先生是这笔钱的继承人，才能取钱。
李先生欲哭无泪。他的妻子已经去世20多年了。而且，这笔钱是他妻子去世后存下来的。他为什么不能取？
于是，李先生决定将银行告上法庭。一审法院支持银行的意见，认为李先生不是银行卡的主人，不能取钱。李先生不服一审判决，向中院提起上诉。
在法庭上，李先生认为:
一、银行卡账户名为陈女士，已于1998年去世，两笔存款分别发生在2002年和，可以证明民事主体已不存在，也不能成为涉案储蓄存款合同的当事人。
根据双方证据，两笔存款均为李先生所为，证明与银行签订的储蓄存款合同的主体是李先生，是其真实意思表示。
二、我国相关法律规定，国家宪法保护个人合法储蓄存款的所有权不受侵犯，故李先生享有账户内资金的所有权。
此外，该银行以陈女士的名义开立了一个涉案账户，违反了个人存款账户实名制的相关规定。
本案开户时，陈女士已经死亡，民事主体已不存在，不可能是他人开户的委托人。按照一审的逻辑，以死者名义开户符合实名制的规定，实名制的法律规定没有意义。
三、李先生丧偶多年，攒钱养老，却因为银行的失误，拿不回自己的钱。银行不采取措施解决问题，反而以没有内部规定来推卸责任，会引起李先生的无端诉讼。
综上，李先生请求二审法院撤销一审判决，改判李先生对涉案账户内的资金享有所有权，判令银行将涉案账户名称变更为李先生本人。
那么，李先生的主张是否合法呢？对此，二审法院分析如下:
一、陈女士已于1998年死亡，不再具有民事行为能力和民事权利能力。
李先生诉称存款时拿错了身份证，银行工作人员没有制止。而是以取款只需要存单和密码为由，用陈女士的名字开了一个账户。实际储蓄存款合同的当事人应为李先生。
银行还承认李先生以其已故妻子陈女士的名义开户，并确认两笔存款都是李先生本人所为。
那么，双方的上述意思表示足以认定银行默认李先生使用“陈女士”的名义开户，并同意李先生以“陈女士”的名义继续存款。
涉案储蓄存款合同的主体应为李先生与银行之间的借贷关系，该合同对双方均有效。
二、银行辩称，根据现有证据无法认定李先生为涉案账户存款的所有人，理由是李先生本人确认并以亡妻陈女士的名义开户存钱，银行不存在操作过错。
但经审查，李先生在续保凭证上的签名并未注明“(代)”，银行系统上的涉案账户也没有代理人信息、代理人证件等信息。相反，上述证据表明，银行实际上并未将李先生视为存款代理人。
三、客户需要知道的事项不仅约束存款人，也要求银行的经营行为。
根据我国法律规定，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示身份证件，使用真实姓名。由他人代理在金融机构开立个人存款账户的，代理人应当出示委托人和代理人的身份证件。
金融机构不得为未出示本人身份证件或者冒用本人姓名的人员开立个人存款账户。
具体来说，本案中，李先生为男性，其“陈女士身份证”为女性上传。银行工作人员应该知道李先生不是用本人身份证存款，这恰恰说明银行从来没有把李先生当代理人。银行实际做的是同意客户操作李先生以陈女士的名义开户并续存。
故二审法院判决撤销一审法院民事判决，确认李先生为资金所有人。
那么，你们对这个案件有什么看法呢？欢迎评论区留言讨论交流！#守护最美夕阳红# #我在头条搞创作第二期# #头条创作挑战赛#
如果可以倒退十年，我一定会守好自己的钱包，不会随便的借给任何人！闺女这几天发烧了，只有我一个人照顾，闹起来连口粥都不让我我给她熬，她爸爸出差了，好不容易山东的疫情算是控制住了，要出去工作了，不工作，家里没存款都是贷款只能等着银行收走房子了！为啥说我不再借钱给别人，因为我们在那会，每年年底就有十五万左右的净收入可以作为存款，而且每年都是增加的，可是直到现在我们几乎没有存款，原先的福利房卖了90万，买了现在的房子。欠银行一百万，欠孩子爸爸老板30万，还了一半了，现在外面朋友亲戚同学欠我们二三十多万，能收回来的也不知道多少，不说不给，就是拖着。真要撕下脸皮去要也不一定都能要回来。早先就算是不买房把钱存起来也比现在的日子好过，还不够花的，后悔死了。现在拼命的赚钱赚不到了，孩子小，我又不能出去工作，婆家娘家也不能给任何的支持。这么多年赚的钱都不知道去哪了，现在孩子小，天天闹着要爸爸，半夜我抱着打车去急诊，要做核酸孩子还难受，护士小妹都看不下去了，问你自己带孩子来的吗？我帮你吧 ，泪崩了，只能说孩子爸爸出差回不来。一个人抱着孩子楼上楼下验血拿药，看别人都是至少两个大人。哎，都是自己不会计划，导致现在的日子一塌糊涂，小孩子跟着大人吃苦受罪！人啊，没有远虑必有近忧，所以做人做事还是为自己着想才好，因为到头来你会发现所有的事情都要你自己或者你的孩子来抗！
最近这段时间借钱的，要帐的，还钱的事整的比较累。
天天有人找我借钱，也天天有人找我要帐。借钱的事好说，只要是能力范围之内，生活救急小数额的我能帮一定帮，因为都是十几年的好朋友，有的也是发小，但是现在能守信用还钱的没有几个了，如果我找他们要帐吧，都是小数额的，实际是磨不开脸面，如果不提还钱的事，过一段时间又要借个一两千的，有一个好哥们家里出事故了，我是在银行贷了款给他的，但是目前要还银行贷款了，结果是没有钱还了。朋友也弄反脸了，朋友之间借钱这事一定要慎重，不然到最后都成仇人了，年龄也不小了，曾经的一些酒肉朋友，也该散了，把自己的家庭照顾好才是我最责任，其他的来去由天吧，
不守信用，就是社会性死亡！
发现没有，一个人要想立足于社会，最基本的事情是要守信用，无信则不立，为什么这么说呢？因为没人愿意跟老赖打交道，现在在国家失信名单上的人，不管明星还是商人，下场都是一个样！
在信用消费大趋势下，没有信用可以说是寸步难行。前几天，支付宝不懂就问小课堂第四期开课，上海市信用研究会会长洪玫教授在做征信领域知识分享时说到：“不守信用，就是社会性死亡。”
而针对普通人如何了解、优化信用的这个问题，洪教授也给出了很多建议。#征信的冷知识#
比如，每个人每年都能有2次免费查询信用报告的机会，这是不会影响信用评估的。因此，利用好信用自查，能让我们有错误及早发现、及早申报。#专家建议每年自查一次征信报告#
信用消费是未来的大势所趋，也是信用社会发展的必然产物。去年9月，花呗官宣接入征信系统后，很多人觉得不靠谱了，但是其我觉得反倒是好事儿！正如洪教授提到的，白户并不是好事，因为银行不了解白户过往的借贷意愿和还款能力，没办法做评估，所以在办理贷款和信用卡的时候反而可能会受阻。
如果从这个角度来看，花呗上征信刚好是对我们所有人的一个保护，留下良好的花呗记录，也能给银行做一个参考不是吗？
不管怎么说，适当、合理地使用信贷服务，已经是我们进入社会、适应社会的必经之路！每个人都应该养成量入为出，理性借贷的习惯。
在我看来，民主社会是一个讲信用和诚信的社会。
在民主社会中，人们必须要讲信用，如果他不讲信用，便无法在这个社会中立足了。
民主社会的信用体系的建立，它就是一个为了让每一个人都需要讲信用的监督保障系统。对人们讲信用、守诚信，也是一个必要的约束。
华人商业领袖李嘉诚先生在一次演讲中，有听众问及他的成功之道时，他说出了二个字，那就是“诚信”，他说的太好了！
马云阿里巴巴蚂蚁集团旗下的支付宝，成功的解决了人们在做国际贸易和内贸中的信用问题，为我们的讲信用和诚信的社会做出了很大的贡献。
时至今日，我们国家已经建立起了一套以银行的资金借贷为主体的信用评价系统了，而且“诚信”也已经成为了我们国家的核心价值观了，让我们一起来为讲信用、守诚信的民主社会而共同努力吧！
