建议疫情期间车贷房贷减免或减半
老徐观世界
支持全面放开的，基本都是生活得不太如意的人。他们没有旱涝保收的工作，做一天有一天的收入，停一天就没有这天的收入。三年以来，他们经历了太多的停摆。只出不进，坐吃山空。停工停产关门闭市，普通人的赚钱门路不断得被冲击，屎难吃钱难挣。但是柴米油盐，车贷房贷，店租学费等该花的钱一分都不能少。有限的积蓄不断被掏空，很多人开始面临吃饭问题。病毒传播力强，同时病性不断降低，重症、致死率微乎其微，并且都是基础病的才重症死亡。病毒并不一定传染，即便传染了也没什么大不了，但是收入掐断了明天可能就会饿肚子，这是最现实的事情。因此，两害相权取其轻，所以他们就呼吁能全面放开管控，重回到正常的生活轨道。如果大家都有保障，吃喝不愁，那么即便再严格的管控，人们也会愿意支持配合。#疫情##不久的将来会全面放开？官方回应#
有没有想过1000多的电费，对普通居民是多大的负担吗？再加上水、煤气、物业等杂项，一个月要3000，这还活不活啦？既然说有疫情影响，为什么不能适当减免呢？请记住电网app开屏那句话:人民电力为人民！！！
其实疫情之间谁都不容易，好多铺关门大吉，这几年买铺都亏大啦，银行利6厘利息，租3仟多，利息都是5仟一个月，别说本金，你因该呼于国家减免点利息，业主减免点租金
希望国家能出台在不可抗拒的原因造成公民没有经济收入来源的情况下（如疫情造成封城封村封厂暂时没有经济收入）。公民的贷款也能暂停或减半政策。
这些群体，房租减免！
28日，国务院国资委发布《关于做好服务业小微企业和个体工商户房租减免工作的通知》，推动中央企业抓紧抓实抓好房租减免工作，切实帮助服务业领域困难行业恢复发展、渡过难关。
近期，受疫情冲击等不利因素影响，服务业小微企业和个体工商户经营困难，面临严峻的生存危机。通知要求各中央企业要从稳定市场主体、做好“六稳”工作、落实“六保”任务的高度出发，坚决贯彻落实党中央、国务院决策部署，积极落实房租减免政策要求，切实减轻服务业小微企业和个体工商户的经营负担，关键时刻彰显央企担当。
根据通知，各中央企业要按照国家发展改革委等14部门《关于促进服务业领域困难行业恢复发展的若干政策》要求，对被列为疫情中高风险地区所在县级行政区域（参照国家行政区划标准）内承租中央企业房屋的服务业小微企业和个体工商户减免当年6个月租金（四季度被列为疫情中高风险地区的，要通过当年退租或下年减免等方式足额减免6个月租金），其他地区减免3个月租金。各中央企业要抓紧研究确定房租减免政策的具体实施细则并抓好落实，尽快提升市场主体获得感。
通知明确，普遍减免3个月租金工作要力争在上半年实际完成主体工作，补充减免3个月租金工作要在列为中高风险地区后2个月内完成。
来源：新华社
编辑：薛婧
审核：周佳佳
坚决支持。。。//@储殷:要减免，而不是仅仅缓交，封控期间房贷车贷，免除//@用户9763256948602:再加上一条，所有房贷车贷一律延后到疫情结束再开始归还。
储殷 数字经济智库副院长
不管是支持封控的，还是反对封控的我们不是敌人我们对这个国家都一样的热爱谁也不要觉得只有自己才是人民现在社会的分歧是明摆着的，要想形成共识，关键在于利益上的协调与统一。弥合了利益上的分歧，即便观点上仍然有冲突，也不至于激化。个人提几点意见要免除封控社区的物业费、采暖费、停车费；对失业群众进行补贴；对停产停工企业、商家参照正常成本与合理利润进行补贴；将方舱建设费用用于添置社区医疗物资；对核酸企业利润进行限制，核算企业、保供企业不应上市；封控地区财政经费、公务员、教师收入与经济下滑保持同步减薪；征用闲置商品楼或商业物业，改建为严格隔离社区，以成本价运营，为主张封控人群提供长期隔离居住服务；大白实名制，管控人员必须将姓名、单位标志于服装之上；对违法隔离、暴力行为进行严肃追责；只要我们相信国家，就没有战胜不了的困难，加大对困难群众、困难企业的帮扶力度，协调抗疫期间的利益受损者与既得利益者的矛盾，实现共同利益是维护社会团结的重中之重。
速看！这些费用都可减免了！为减轻新冠肺炎疫情对广大中小微企业、个体工商户造成的冲击和影响，近期国家推出多项助企纾困政策措施。哪些费用可以减免？哪些补助可以申请？一起来了解！
今日催收
【减免通知】XXX，你名下欠款即将涨息追诉，鉴于现在疫情期间经济困难，特给予一次特殊减免，如有意愿回复“Y”，具体减免力度以沟通为准。
货币政策的刺激对于西方经济来说已经失效了，现在西方的经济政策正在转向以财政政策为主。拜登政府昨日宣布大规模减免学生贷款，是为阻止经济衰退下的一步棋。
疫情发生以前，美国的利率已经接近于零，欧盟甚至实行了多年的负利率，但是通胀始终难以提振，这说明货币政策已经基本失效，傻子才会在一棵树上吊死。只是美国和欧盟国家都已经债台高筑，财政政策实施的空间也不会很大。
当然，欧盟国家比美国的政策空间要大一些，只是欧盟国家现在还不怎么学美国。欧盟主要国家政府的负债率远低于美国，政策空间自然就更大一些。但是欧盟的总体税率要比美国高得多，如果不能改革低效的收入分配体系，欧盟国家财政政策实施的空间也很有限。
