说的太好了，比如银行贷款，強担保（如土地和房产）只按1比0.5贷款，如有1000万元土地和房屋资产，银行只贷款500万元。而新购入的设备，则银行不认担保，一分贷款都没有，这样的贷款，企业如何生产经营？
关于地方城投面临的崩盘危机，从深层次来分析的话，没什么可怕的。
地方政府成立城投公司，承接地方项目，城投以地方项目为抵押物去银行贷款，贷出来的钱又投放到了地方项目上。最后无非就是城投，政府，银行三者在土地上绕来绕去。
城投不是外资，他欠的大部分款都有土地抵押物，这些抵押物飞不了，跑不了。只要钱不涉及资本外流，最后还是会烂在锅里，对于国家而言，无非是怎么在账本上平账的事。不会有什么本质上的损失。
同理，恒大问题也一样，他欠的款也都是用来购买土地抵押物了，最后国家大的层面并不会损失什么本质的东西。
城投也好，恒大也罢，他们都属于重资产行业，只要资产在国内就不会有大问题，他们和互联网这种轻资产的行业不同，他们不仅有资本外流的风险，还有数据外流的风险。所以互联网要比地产可怕。
解决城投的办法也简单，时间换空间，印钱后货币贬值，所有的欠款就都还上了。而整个过程中，谁真的损失什么了吗？其实什么也没有损失。
乾隆只是暂时把国库的钱放在和珅家里而已，这和慈溪把钱赔偿给列强有本质上的不同。
拿着身份证去人行打一份个人征信报告，你名下有什么，那个银行有卡，那个银行有贷款都有显示。
银行
