【四川北川男子死亡5年后成被告 家属质疑：借款人与担保人为何请同一律师代理】
大家好，我是媒体报道中的求助人。事件当事人是我孃孃廖明会，她今年65岁，家住四川北川，家中只有她一人，是当地的低保户。今年年初，她到银行取低保款时，发现账户被法院冻结，涉及一起担保官司。老人家也不知道怎么回事，自己连字都不认识，怎么可能给别人担保？
后来，我到了法院帮忙了解情况，得知是她去世多年的儿子刘某帮别人担保贷过款，而且在他死亡5年后被三台县人民法院列为被告。她也因儿子担保贷款一事，也被法院列为被告。事情经过是，孃孃的儿子刘某在帮别人担保贷款100万，并签了协议承诺，如果借款人还不上可优先处置自己在绵阳城区一处门面的权利。然而在他担保的第二个月，就死亡了。
另外，据孃孃回忆，在，有一个不认识的人给她拿了2000元钱，说是慰问金，并让在一张白纸上签个字。因为孃孃不认字，就在白纸上盖了一个手印。在法院卷宗里，这个盖手印的白纸成了一张手写的全权代理授权书。
因为实际借款人没有按期还款，原告三台农商银行将共同担保人5人一并作为共同被告上述到三台法院。第一次开庭是9月6日，因被告之一刘某已死亡，故撤诉。实际贷款人马某及其律师设计，于在9月8日到北川小坝找到不识字的孃孃寥明会，通过诱骗签定一份委托书，于10月8日三台法院再次开庭审判，判决结果是：刘某母亲对上诉200万元承担连带责任，将抵押商用房法拍还贷，且继续向担保人刘某的母亲廖明会追贷，并冻结其信用社存款。
关于这个案件的疑点：
1，贷款人所借200万元，用途不明，还款多少不明。
2，按常规来讲，共同担保人于12月24日在三台塔山信用社签定担保合同，都应该到银行现场，并有录像资料。刘某签字后于1月13日死亡，几份刘某签名，字迹不一样，与在场人马某签字笔迹相似，对刘某是否到场，是否签字的真实性提出怀疑。
3，贷款展期合同于12月22日签订，刘某于01月13日死亡，而上面还有他的签字，不符合逻辑。
4，一共3个门面为其担保，法院拍卖多少 ，偿还后，还剩多少？
5，在执行门面后，为什么单单冻结廖明会的存款？其余6名被告均没有银行存款吗？
6，法院的民事调解书“廖明会应在继承遗产范围内对上述200万元承担连带责任”，明显有误，理由是刘某只对100万元承担担保义务（担保合同载明的），而担保承诺书上只对100元承担担保义务。
7，因借款人未及时还款而出现担保人成为被告的主要原因，而在这起调解中，借款人和担保人用同一个律师，调解过程中，这个代理律师到底在为谁辩护？法院按照两个律师商量的结果出具了调解书，也没有送到廖明会的手上，这到底又是什么原因呢？
