8家上市银行回应与恒大业务往来：整体风险可控
近日备受关注的恒大集团获得了银行的力挺。民生银行、上海银行、浦发银行、浙商银行、兴业银行、江苏银行、郑州银行等银行都站出来表示对恒大的授信抵质押充足，整体风险可控。最关键的是浙商银行又给恒大授信了38亿元。如何理解浙商银行的这个行为呢？
是对恒大仍有信心，还是对赌的必然会有一个好的解决方案？亦或者也有充足抵押物？
唐山打人事件在公安部统一组织指挥和河北、江苏公安机关密切配合下，终于有了回声。公安部门于6月11日将9名涉案人员(7男2女)全部抓获。6月12日，经检察机关批准，9名犯罪嫌疑人被逮捕。被害人就医后，远某(女，24岁)、李某(女，29岁)经医院检查无需留院治疗后自行离开;王某某、刘某某在普通病房住院接受治疗，目前伤情已好转。6月20日，司法鉴定科学研究院出具了司法鉴定意见书，王某某、刘某某损伤程度为轻伤(二级)，远某、李某损伤程度为轻微伤。
唐山打人事件经过社会强烈关注持续发校，终于尘埃落定，有了一个祥细情况的通报。但是，该案件并没有就此结束，公安机关办理案件时，又深挖出了一系列案中案。一是公安机关在侦办此案过程中发现犯罪嫌疑人陈某志在12月12日以追讨索要债务为由，指使刘某、高某、侯某亮、王某对商某凯实施殴打后非法拘禁，经伤情鉴定商某凯为轻伤。二是9月23日，陈某志明知他人向其抵债的轿车为盗抢车辆，仍指使么某宇、范某松隐瞒事实将该车质押贷款14.8万元。三是6月9日，陈某志、陈某亮、李某等7人在唐山某酒店实施网络赌博洗钱违法犯罪活动，涉案资金66.03万元。上述犯罪嫌疑人已被抓获归案。四是公安机关还发现陈某志、陈某亮、沈某俊、马某齐、李某等人其他寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场等违法犯罪线索，相关人员是否涉嫌黑恶组织犯罪，目前正在加紧侦查调查。
从以上通报的情况来看，这伙犯罪份子十分嚣张，有人说，犯罪份子打人的前一天，就在某酒店网赌洗钱。看来，通过网赌洗钱，腰杆硬了，胆子大了，想要当老子天下第一了。试问，谁给他的胆子？谁在给他撑腰？谁让他于国家法律不顾光天化日之下公开犯罪？如果没有酒后暴恐事件发生，这伙犯罪份子是不是还在横行霸道？细思恐极，大家的安全系数真的在下降。
唐山打人事件引发社会人民群众极大程度地关注，说明，这个打人事件的发生，并不是个例。我想，有关部门有必要通过此事件进行一次深刻反思，既要还被打人和案件伤害人的一个公道，既要給社会上的犯罪份子一个沉重打击，也要还老百姓一个安全稳定睛朗的天！深挖犯罪份子的斗争始终在路上。#唐山打人案前一天 嫌犯在酒店网赌洗钱#
期盼已久的唐山打人通报终于来了，信息量很大，我们来快速梳理一下，第一就是当天晚上究竟发生了什么？包括精确的时间节点已经查清楚了。
首先案发之前的三天，也就是6月7号，43岁的陈某亮带着三个人从江苏驾车到了和他和陈某至41岁等五个人见面，几个人见面干嘛呢？
原来他们是合谋实施网络赌博洗钱违法犯罪行为。然后就是6月10号的凌晨02:40，陈某质对下班后在童店就餐的王某31岁进行了骚扰，之后就是大家都知道的内一段监控录像了，那么这九个人呢，是02:47逃离的，也就是说连头带尾侵害行为持续了整整七分钟，九个人跑了之后的八分钟后，120车到了02:55，四名被害人由120送医，那么当时第一个报警电话是什么时候打地呢？也已经查清楚了，是02:41，也就是说侵害行为刚刚开始的时候就已经有人报警了。
警察什么时候到的呢？是报警之后的28分钟，也就是03:09，警察到达现场。第二就是四个女孩儿究竟伤情怎么样，被害人就医之后呢，24岁的袁某和29岁的李某经过医院检查，无需留院治疗之后自行离开。
那么伤情比较严重的王某某和刘某某呢，在普通病房住院接受治疗，目前伤情已经好转，司法鉴定科学研究院也出具了司法鉴定意见书，王某某和刘某某损伤程度是轻伤二级，袁某、李某的损伤程度呢，是轻微伤，注意哈，如果定故意伤害的话，轻伤才能够够得上刑事犯罪。
第三就是侦办这个案件的过程当中，也发现了犯罪嫌疑人陈某至其他的违法犯罪线索，目前已经查明的一共有三个，第一个呢，就是12月12号，陈某质疑追逃索要债务为由，指使刘某、高某、侯某亮、王某对张某凯实施殴打之后非法拘禁，经伤情鉴定张某凯是轻伤。第二就是9月13号，陈某志明知他人向其抵债的轿车为盗抢车辆，将该车质押贷款14.8万元，第三就是案发之前的两三个小时，也就是的6月9号的晚上，陈某致、陈某亮、李某等等七个人在唐山某酒店实施了网络赌博洗钱违法犯罪活动，涉案金额是66.03万元。
以上三个事情呢是已经查明的，除此以外，警方还发现了寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场等等相关的违法犯罪线索。那么目前相关人员是否涉嫌黑恶组织犯罪还在加紧侦查调查当中。
大快人心！唐山案相关责任人被免职！受害女子为轻伤二级！陈某志一行人还犯下洗钱罪、非法拘禁罪、诈骗罪！其他罪行正紧锣密鼓的查实中！
一、6月7日，唐山的陈某志等人与江苏的陈某亮等人，合谋网络赌博洗钱计划。
二、6月9日，一行人在唐山某酒店实施了上述计划，涉案金额66万余元。
三、6月10日凌晨，发生唐山打人事件。出警时间为接报后28分钟到达现场，严重超过应当5-10分钟到达现场之规定。
四、经鉴定：被打四女子，二人为轻伤二级、另外二人为轻微伤。
五、查实陈某志犯非法拘禁罪、陈某志将盗抢车辆质押骗取贷款14万余元的诈骗事实。
综上，寻衅滋事顶格5年、网络赌博洗钱66万达到情节严重5-、非法拘禁3年、诈骗14万属数额巨大3-。数罪并罚可能判处以上有期徒刑，并处罚金若干。
若还查实涉黑、其他漏罪，很有可能会判处无期徒刑。
当然，具体刑期还与受害者是否谅解等因素有关。
另外，相关责任人被予以免职、接受纪律审查和监察调查。
大快人心！
———————————————————
关注@师傅说法 看真实案例，享法律评析。
#警方：唐山4名被打女子为轻伤或轻微伤# #唐山市公安局路北分局局长等人被查# #我在头条搞创作#
案法461-1：小股东（财务投资者）追究在其持股期间大股东操控目标公司与关联方发生数百笔关联交易而致4201万元交易价差损失，经司法鉴定只支持了623万元。
【公司关联交易损害责任纠纷】
（）豫民终799号（）豫01民初3991号
【一审】
郑州投资（原告）诉请：判令上海中科（被告）、窦某、沙某、屠某、杨某、罗某连带赔偿【郑州电缆】采购差价2950万元、利息损失1251万元，合计4201万元。
一审法院认定事实如下：
郑州投资（原告）系第三人【郑州电缆】的股东之一，持股比例24.7％。上海中科（被告）与【郑州电缆】同受【诺德股份】控股，同一控制的兄弟姐妹公司。
9月5日郑州投资（原告）和【郑州电缆】与中润公司签署了《股权托管协议》，将原告和【电缆集团】共同持有【郑州电缆】24.7％的股权托管给了【中润公司】。由受托人中润公司向委托人支付4000万元，名为“股权托管保证金”，实为股权质押贷款。
2月21日，中润公司将《股权托管协议》项下的全部权利义务(包括已经交付给委托方的4000万元保证金)按照现状转让给中科公司。原告和【电缆集团】共同签署了同意转让的确认函。至此，中科公司成为了【郑州电缆】股权托管的受托人。
为查明本案上海中科（被告）等在与【郑州电缆】的关联交易中是否存在高买低卖的不公平交易行为，经郑州投资（原告）申请，一审法院依法委托司法会计鉴定。鉴定意见为【郑州电缆】与各关联方交易过程中鉴定的损失金额如下：上海中科（被告）采购损失金额623万元；江苏阳湖电缆有限公司采购损失204万元，等，损失合计850万元；
一审另查明，除上海中科外的其他被告均系发生不公平关联交易期间任【郑州电缆】董事、高级管理人员。原告开始将全部董高一锅端齐，后择出几个不太坏坏的变更掉。被告随即提交《追加被告申请书》，把亲原告的董高拉回本诉中，电影《一个都不能少》。
一审法院认为
我国公司法并无禁止关联交易，仅对“利用关联关系损害公司利益”的行为进行规范。合法的交易应当同时满足以下三个条件：交易信息披露充分、交易程序合法、交易对价公允。从这三个条件看，现有证据显示上海中科（被告）作为【郑州电缆】控股股东的全资子公司，【郑州电缆】与上海中科（被告）案涉交易系关联交易，且存在上海中科（被告）利用关联关系侵害【郑州电缆】利益的事实，根据鉴定机构出具的《司法会计鉴定报告书》的结论，至之间，双方发生交易往来共386笔，涉及金额为人民币75360万元，其中83笔存在高买情况，由此给【郑州电缆】造成损失金额为人民币623万元。
《公司法》第21条规定：“公司的控股股东、实际控制人、董监高不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”故上海中科（被告）应对因关联交易给【郑州电缆】造成的损失承担相应赔偿责任，相应利息的计算应当自本案起诉之日起按照年6%计付。
郑州投资（原告）系【郑州电缆】股东，在【郑州电缆】监事明确拒绝就案涉事实起诉的前提下，有权依法提起本案诉讼。
根据案涉《股权托管协议》《权利义务转让协议》，【郑州电缆】长期处于诺德投资股份有限公司（原中科公司）托管之下，直至10月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁裁决解除案涉《股权托管协议》之后，郑州投资（原告）才得以得知案涉侵害事实的存在，故截至起诉之日，郑州投资（原告）的诉讼请求不超过诉讼时效。
案涉侵害【郑州电缆】利益的关联交易行为发生期间，托管主体曾任命数十人担任【郑州电缆】的董事、监事等高级管理人员，窦某、杨某、沙某、屠某、罗某只是其中部分，且本案中亦无充分证据显示【郑州电缆】案涉损失确系该五人违反公司法行为引发，故对于郑州投资（原告）要求该五人对本案纠纷承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。
原告在法定期限内申请变更被告，撤回对陈远、黄宝育、谢利克、徐伟强、樊文建、张贵斌的起诉不违反法律规定，一审法院予以准许。上海中科（被告）请求追加陈磊等26名曾担任过【郑州电缆】董监高职务的人员，作为本案第三人参加诉讼，因本案处理结果同陈磊等26人没有法律上的利害关系，对上海中科（被告）追加第三人的申请，一审法院不予准许。
综上，一审法院判决：
上海中科（被告）赔偿【郑州电缆】采购差价损失623万元及利息及利息，鉴定费30万元由被告负担。
二审维持会。
