报名的消防中级证（维保方向），坐标广东，费用3800左右。监控方向相对来讲早一点时间都已开设开考，维保方向监定站去年才验收完，然后上网抢号考，我记得抢到排550左右，然后第三批左右就轮到我了，听讲是排前面的考生有些在广东弃考了转报其他省份的，只因广东这边很严格，通过率非常低[泪奔]。。然后我就被赶鸭子上架。考试方式是理论+实操，理论考200题，里面有单项，判断，多项选择，60分合格，这个还行，只要看过一遍书，刷过题库，应该都没大问题，难点是多项选择题（单项的也有），里面要记的数字有些容易混淆。实操就比较麻烦，要记要操作的东西很多，必考项好像21项，面对考官每一步不可操作错或讲错（当然时间允许的话，可以纠正），其他题目属加分项，也是60分万岁。都说广东过维保方向含金量最高，这个很认同，其他如重庆，海南，广西的会容易一点，你们认为呢？[呲牙]
#案件播报# 【女子向租车行支付修车费后又反悔 法院：驳回请求】 为了在朋友和客户面前“充门面”，张女士经常租赁玛莎拉蒂、宝马等豪车，每次租车少则一两天，多则十几天，渐渐成为租车行的老客户。
一次在张女士租车期间，车辆发生剐蹭，并产生了维修费用。双方之间存在多笔转账往来，但未备注款项用途。最后一次，在支付2万元后，张女士在微信中表示“你别退我了”“不用退，多少算辛苦费了”，并要求租车行在微信里准确回复“这次全清了，就2万”。
几个月后，张女士认为费用给多了，要求租车行退还部分费用。租车行认为，租车行经营者还为张女士充当司机，租车费用要加上人工费用，张女士支付最后一笔费用时已明确表示多出部分为辛苦费不用退，是自愿支付。双方多次协商未果，张女士将租车行告上法庭。
日前，江苏省南通市崇川区人民法院审理此案，法院认为，张女士对于此前已支付租赁费用及维修费用并未明确提出异议。最后一次结算时，租车行告知预付2万，多退少补，张女士支付后明确表示结清了，不用退，算辛苦费。可以认定，双方已达成了全部债权债务关系的合意。
最终，崇川法院判决驳回了张女士的诉讼请求。张女士不服，向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。南通中院驳回上诉，维持原判。（来源：江苏省南通市崇川区人民法院） @人民法院报 网页链接
我的理解:一般来说，高级教师年纪大一些，不抗冻，所以取暖费多点;中级教师年龄次之，所以就抗冻一点;初级教师更次之，所以更有火力更抗冻。[呲牙][呲牙]
【我为群众办实事】255万执行款到位，装饰公司顺利复工复产
“节前节后，法官都在为我们这条案子忙碌，锦旗只能略微表达我们的一点谢意。”2月6日，申请人将一面印有“秉公执法 矢志为民”赞语的锦旗亲手交到苏恬恬法官手中，感谢苏法官节日期间仍不辞辛劳高效执行，促成案件的最终圆满解决。
【案情回放】
在这一起买卖合同纠纷案中，申请人为泉州市某装饰工程有限公司，在结算工程款时，该公司与被执行人就结算金额产生纠纷，遂诉至晋江法院。一审判决本案被执行人应向申请人给付工程欠款，被执行人上诉至泉州市中级人民法院后终审判决维持原判。但被执行人在判决书生效之后未履行还款义务，申请人遂向晋江法院申请强制执行，申请执行的标的金额约为人民币255万元，1月10日，晋江法院立案予以强制执行。
因申请人申请立案强制执行时已临近年关，执行局秉持优化营商环境的理念对买卖合同类纠纷执行案件予以快速立案、快速执行，承办法官苏恬恬在接手案件后立即抓紧联络双方当事人及其代理人了解案件案情，本案申请人虽已申请诉前保全，但已保全到位的银行存款远不足以抵偿案件的标的款以及相关执行费用，而两百多万的资金对申请人来说无疑是一笔巨大的款项，该款项到位与否事关企业春节之后能否顺利复工复产。在充分了解案件案情之后，苏法官一方面将已保全的被执行人银行存款依法予以冻结、扣划，另一方面抓紧节前时间敦促被执行人履行生效法律文书所确定的义务缴纳剩余标的款，春节假期一过则继续予以跟进督促。
在法官的不懈努力下，正月未过，该案涉案标的款及执行费用两百五十万余元已执行到位，案款的履行到位有力地保障了申请人公司企业节后复工复产。
【法官寄语】
新春伊始，晋江法院的高效执行得到申请人的充分肯定和好评，执行局法官获赠的第一面锦旗因为节庆的衬托而显得愈加不凡，有它妆点节庆的氛围似乎更加浓重，来自当事人的赞誉为我们的执行工作添加了前行的动力。在新的一年里，晋江法院将不负群众所托，秉公执法、高效执行，继续践行司法为民的初心使命！
【#房东为装修拆除楼梯扶手致租客摔伤被判承担主要责任#】张先生自建一栋8层楼房用于出租，其中7楼b06房由刘女士租住。因装修需要，10月初张先生让刘女士搬至8楼a06房。为装修方便，张先生拆除了7楼通往8楼的楼梯扶手，但未设置警示牌。第二天早晨刘女士出门上班时，不慎从8楼摔至7楼，后住院治疗。刘女士认为，张先生提供的楼梯不符合安全标准，又未作警示拆除楼梯扶手，应承担相应的侵权责任，故起诉请求判令张先生赔偿其各类合理费用10万余元。
广东省广州市海珠区人民法院审理此案，法官现场勘查发现，涉案房屋一至七楼楼梯基本一致，七楼至八楼楼梯更陡峭，楼梯两侧均为墙面。法官认为，涉案楼房七至八楼楼梯的跨步宽度不符合标准，且楼梯扶手被拆除是刘女士摔伤的主要原因，张先生应对损害后果承担主要责任，刘女士自身身体状况、主观上的疏忽大意与其受伤存在一定因果关系，应对损害结果承担次要责任。
7月，海珠法院判决张先生赔偿刘女士医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计6万余元。张先生不服，提起上诉。日前，广州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。网页链接
