在曲靖，一男子到转账汇款2.5万多，银行员工操作失误，错转款25万多，多转款23万多。事后，银行要求退回多打的钱，结果银行三诉三败，难道真能够“离柜概不负责”，真的可以不还钱啦？
（来源于：裁判文书网）
这件事看起来比较复杂，实际上比较简单。案发当天，李先生去银行开户给龙老板转款，原来是要转款25918元，填单据的时候呢填错了，多写了个0，填成了为259180元。
随后，李先生把25918元钱和单据一起递给了银行业务员，业务员也没有好好清点，对一对单据和收到的现金，直接根据单据上填写的数字，向龙老板的账户转款259180元。
李先生回去之后，看到自己填错了，银行多打了23万多元，就赶快让公司财务联系银行。真没想到，银行人员还爱搭不理，这使李先生也不高兴了，反正钱也是你的，打错自己负责，爱咋咋地，也就不管了这件事情了。
夜里盘点的时候呢，银行对账怎么也对不上，认真一检查，发觉了多转款23万的一件事，再看龙老板的账户时，钱全被取走了。
这一下，银行急眼了，心想钱都是被龙老板取走的，应让龙老板拿回来，赶快联系龙老板，要求龙老板把多支取的23万多元拿回来。不曾想，龙老板说钱都是李先生打的，让银行去找李先生，找不到自己，拒不退回。
银行一看钱拿不回来了，迫于无奈，一怒之下就把龙老板给告到了人民法院，要求龙老板退回不当得利。
但是，让银行更加意想不到的是，人民法院还认为，这也是银行和李先生委托储蓄关系，龙老板并不是合同当事人，银行找龙老板还钱没有法律法规依据，应去找李先生，裁定驳回银行诉请。
输了官司后，银行认为既然人民法院让找李先生还，那就去找李先生还吧，扭头又把李先生给告到了人民法院。
银行表示，李先生欠了龙老板钱，银行帮助李先生还了钱，偿还了债务，李先生不当得利返还，造成了银行亏损了23万多元，因此，李先生应该把那钱归还银行。
银行这种观点，李先生一听不愿意了，当时发觉转款错误就告诉银行了，银行态度嚣张恶劣，爱搭不理，如今有急事又来告自己，真的是欺人太甚！
李先生辩称，自己没欠龙老板25万多元，其实有2.5万多的货款没结，当日就是为了和龙老板结算货款，才按龙老板要求去银行开户办无卡存钱手续。
尽管单据写错了存在操作失误，但在转款过程中，拿给业务员的钱就是2.5万多元，业务员自己并不审核一下，数数，汇错了钱，负主要责任在业务员，和自己没有关系。
并且，钱都是汇给龙老板，都是龙老板取走的，自个一毛钱好处都没有，谈何的不当得利返还？
让银行更加懵掉的是，人民法院审理认为，李先生收到业务回执后，与其办理无卡存款业务所产生的结果即脱离关系，控制不了该笔账款。李先生没有任何获得好处，因而并不存在不当得利返还，这个钱还是要去找实际上受益人龙老板还。
一审法院裁定驳回银行让李先生还钱的诉求，银行不认可，提出上诉，二审维持原判。到此，银行三诉三败，亏损的23万多打三场官司都未能还回来。说到这，总会有人问了，在这件事情中，银行切切实实流失了23万多。
《民法典》规定，因别人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。银行起诉龙老板败诉的原因是因为，只起诉了龙某，而龙老板觉得这钱都是李某还自身的，自己拿着钱有法律依据，对于银行多打钱，还是少打钱，那是银行和李某的事情，跟自己没有关系。
而李某和龙老板之间到底有什么经济纠纷，因为李某未参加法律诉讼，法院也不知，因此，就查不太清楚龙某是否不当得利。造成银行败诉。银行起诉李某败诉的主要原因，应该差不多，也是因为银行只起诉李某，而李某拒不承认欠了龙某钱，银行出错，钱被龙老板转走。占用银行财产是龙老板，李某未得到好处，而李某和龙老板是否有债权债务纠纷，龙某没有参加诉讼，也查不清楚。
所以，同样的不能确定李某和龙某谁才是真正不当得利者？因此，银行又输了。很有可能大家会觉得，那法院为何没有在诉讼中查一下李某和龙老板是否有经济纠纷，调查清楚了，谁不当得利，让他还银行不就好了？民事案件中法院只能在当事人诉讼请求范围之内开展案件审理，换句话说银行没诉求，法院就也不会去审理。
因此，这件事情要怪就怪，还是怪银行自己的神操作，怪不上人民法院身上。银行应该怎么办呢？银行可同时起诉李某和龙某，或者将其中的一个做为第三方参与诉讼，在庭上把李某和龙老板之间的关系也给一并调查清楚，定下来究竟谁是不当得利者，然后人民法院才能够判决这一个不当得利者还款。对于此事，您如何看？
Coinbase联合创始人兼CEO Brian Armstrong发文称：我不在乎你（SBF）的会计有多混乱（或者你有多富有）。如果你发现有额外的80亿美元可以花，你肯定会注意到。即使是最容易上当受骗的人也不应该相信SBF声称这是会计失误的说法。显而易见，这是SBF偷来客户资金用于对冲基金。
