广西靖西，男子从外地赶来居住于当地一旅馆，在旅馆周边遇见一失足女并支付给其100元，两人遂准备进行钱色交易，但该失足女却提出100元只进行“快餐”服务，男子对失足女要求感到不满，遂想要讨要先前的100元钱并离开，随后失足女及其男友与其发生争执，争斗过程中，失足女被男子捅刺身亡，其男友受轻伤，几日后男子被捉拿归案。
（案例来源: 百色市中级人民法院）
11月23日23时许，陆某某骑电动车到凤凰路××沿街发廊欲找小姐欲进行钱色交易，当其经过一栋楼房时，看见曹某某站在门口向其招手，经过一番试探，陆某某确认其为失足女，见曹某某面容姣好，遂停车上前与她搭讪。
经讨价还价，曹某某说“快餐”要100元。谈好价钱后，陆某某便和曹某某同行离开，曹某某带其进到一楼走道最里面的房间。两人独处一室，曹某某遂对陆某某说“快餐”只给20分钟时间。
陆某某听到曹某某这样说后，心里恼火，就说不做了，叫她把100块钱退还给自己。可曹某某此时已经脱了衣服，因此并未同意陆某某的要求，曹某某认为自己已经开始进行服务了。
两人于是发生争吵，争吵中曹某某从陆某某身后将其抱住，陆某某欲挣脱离开，接着曹某某的男朋友赵某某闻讯而来，持钢管冲过来拦住其，用钢管往其胸口捅一下，并说道：“你这样做不道义，想走交500元再走。“
争执过程中，赵某某用钢管锤击了陆某某头部，受击的陆某某十分气愤，就从裤袋里掏出一把弹簧刀对着这一男一女挥舞，分别对两人身体进行了捅刺，刺中了曹某某的右下腹部及赵某某的左大腿。
曹某某被刺后倒地，陆某某找准时机往门外跑，待其回到原先居住的酒店后，陆某某将自己作案使用的弹簧刀藏于自己居住房间的电视柜后方。
事后，曹某某因伤势过重，抢救无效身亡，经鉴定，曹某某系被单刃锐器剌破右股动脉所致失血性休克死亡；赵某某人体所受伤为轻伤二级。11月25日陆某某被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
检察院以故意伤害罪对陆某某提起公诉，且陆某某为累犯，请求法院从严处罚。可陆某某对指控并不认可，于是他提出上诉，抗辩意见如下：
1.赵某某动手在先，自己是为了保护自己才出手反击，应该属于正当防卫。
2.到案后，自己如实供述犯罪情节，认罪态度好，应该酌情从轻处罚。
那么陆某某的上诉意见是否成立呢？
结合证人证言笔录、现场勘查笔录、物某、辨认笔录等证据证实，陆某某与曹某某因金钱纠纷要求退款而发生争执，赵某某持钢管先击打陆某某，曹某某亦从后边抱住陆某某不让其挣脱，随后陆某某为挣脱、躲避殴打才持刀乱捅。
由此来看，陆某某的行为具有防卫性质，但致一人死亡、一人轻伤，其防卫行为明显超过必要限度，所以应该属防卫过当。
法院审理后以故意伤害罪对陆某某予以量刑。
一.可为什么陆某某造成了曹某某的死亡，却被判处故意伤害罪而非故意杀人罪呢？
对此，我们首先要搞清楚两者的判定标准：故意杀人和故意伤害的区分不仅仅要看结果，更主要在于被告人的主观意图。
主观意图是伤害，即使被害人死了也是故意伤害罪，加重情节;主观意图是杀人，即使被害人没死，也是故意杀人，未遂而已。主观意图不是仅看被告人的供述，而是要结合作案场景、打击手段、常情常理等综合分析。
鉴于赵某某动手在先，陆某某起先并未还手，随后陆某某被曹某某及赵某某合击，为保护自己予以反击，显然其主观意图并非杀害，且陆某某捅刺曹某某及赵某某的部位分别是腹部和大腿部，并非要害，故法院以此判定陆某某故意伤害罪。
二．陆某某的行为应该如何量刑呢？
1.陆某某犯故意伤害罪。
根据《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
鉴于陆某某在伤害曹某某的前提下致其身亡的行为，属于故意伤害罪中的加重情形，故应该处以十年以上有期徒刑。
2.陆某某为累犯。
陆某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第65条规定，系累犯，应当从重处罚。
最终，法院判决陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
对于本案你有什么看法呢？你认为法院一审的判决合理吗？
@熊小二看世界 ：
做事应三思而后行，勿应莽撞行事毁了自己的人生！
#奇案大侦探第一季# #广西头条#
