网络投票是利是敞呢？现在学校丶企业……似乎各行各业都流行起微信网络投票了，还可以连投5次，浪漫社会时间资源不说，但助长了“刷票”对社会对行业是否有利呢？一个不知名的企业或什么学校活动投票过程中可以发现个别选手二十分钟内飞跃2000票，如果不是软件刷票，那得动员多少三姑六婆，而三姑六婆又动员多少三姑六婆呀？最神奇的是是同一时间几百人，甚至数千人同时投票，您说，这些活动的选手的号召是多么的强大，组织能力不亚于元帅将军吧？还一个微信号一天可以投5票，连投数天，为了这个虚名得让多少人投入多少时间？又让多少人买票刷票呢？难道这就是用数字说话？传说中的数字社会吗？
不知道是谁发明的，现在只要跟孩子有关的排名都开始弄这种微信投票，只要有钱就可以几千几千的刷榜。这种环境下长大的孩子能不金钱至上么？能不唯利是图么？？在孩子成长领域能不能少一点这种拜金主义？？退一步讲就算是有一些不能刷票的微信投票拼的也不是真正的才艺。没人会真的挨个点开看然后评选自己觉得好的，只是点开找到自己认识的那一个匆匆投个票完事。。最终拼的只是父母的关系圈。一个孩子努力学习未必能得第一，只要父母关系圈广，就能上榜。
大概有半个多月了，工作群的一位领导天天在群里发一个投票的链接，为他的亲戚或朋友的公司点赞拉票，且除了晚上12点到早上七点这个时间段，其它时间每半小时可以投一票。
无独有偶，在同学群里，一位同学和一位老师也在为他们的亲戚朋友在发投票链接，有每半小时投一次的，也有每天投三票的。看看这些投票的组织方，都比较类似，有机电设备行业的，有工程施工行业的，有畜牧设备行业的，等等。不知道这段时间咋就跑出这么多评比活动来，是各个部委或单位联合起来搞的，还是国务院有关部门要求这样做的？还是有关网站打着评比的旗号为了做广告赚流量？
更有甚者，前几年还看到团中央举办的一个大概是五四青年的评比活动，也是时长超过半个月，每天可以投一票。纸媒的败落新媒体的兴起，借以投票本无可厚非，但其中存在拉票、刷票现象，似有失公允，感觉不妥。投票毋庸讳言，自从微信兴起，各种评比投票大行其道，这里面有的是为了利益，做广告赚流量，有的是懒作为滥作为，这是与公平公正透明的原则相违背的，需要引起正视和考量的。
混乱的微信投票需要有关部门管一管了，网上拉票刷票的评比现象该休矣。
#岳阳头条# #湖南那些事# #教育头条# 警惕！岳阳市君山区出现小学书法才艺投票集赞送礼物，是胆大包天还是骗局？最近两天，我发现岳阳市君山区多个乡镇众多的朋友圈和微信群都在发布“许市镇某小学【3年级1班】小小书法家评选……】、“采桑湖某小学【4年级2班】小小书法家评选……”等的链接，到处是“求投票”“求点赞”的信息充斥其中，点开一看，原来是许市镇、采桑湖等地某小学集赞换礼物的活动，但是千篇一律都是以《悯农》为素材书写，如果说是互联网技术反哺农村教育薄弱的教育资源，那应该是大好事，但是随着了解的深入，不得不让我怀疑这就是一种涉嫌商业化集赞拉票以及变相推销课程、产品的违规行为。
首先这个“书法家评比”竟有一个刷礼物购买礼物冲抵点赞数的功能，评比的结果是得到所谓的大奖而这些奖品都是没有具体型号，没有价值，都是以知名产品图片诱导，而家长们可能不知道刷礼物购买点赞数的钱早已超过奖品本身价值，这样的投票姑且不说什么公平公正，拼才艺还是拼人气，似乎已经变味，就这点我们就可以确定这个行为已成刷票赚钱的工具，满满的套路，这样的投票有什么意义？另外更加诡异的是，这些举办方还堂而皇之的进入学生课堂宣讲产品，并号称“新东方”教育下面的AI课程产品，这点是有违各级教育主管部门三令五申的“培训机构不得到中小学校内进行宣传或者招生”，如此大规模的在君山多个镇多个学校出现如此问题，这些宣讲内容是否与教学内容有关，又是得到了谁的支持，里面是否又有利益关联？最后老师们在家长群发通知推荐这个涉嫌商业集赞投票的行为和与教学无关的产品，更为不妥，可以说是“以权谋赞”，忽视了作为教师的最基本的底线意识。
我作为一个旁观者，一是希望家长们警惕这样以骗钱为目的的投票，二是希望我们的教育部门和教师要坚定育人初心，正确辨别互联网发展之下的所谓“帮扶”的新型营销手段，做好本职工作别让利益熏心，做好教育引导，坚决抵制低俗化、商业化进入校园净土。
好消息传来：9月28日起，上海的地铁可用支付宝、微信刷票乘坐了！我好几年没坐地铁了，我前两天坐地铁没带现金，又没上海交通卡，到了进站没法进，问了安检小伙子支付宝、微信可用吗？回答是不行的，结果他们帮我下了一个APP，充了十元钱才上了车。当时我就觉得坐个地铁刷票要专门充值软件太麻烦了！想不到才过了几天，上海就实行支付宝、微信可以刷票坐地铁了！好像是知道我遇到难处，专门为我解决坐地铁刷票难的问题似的！
微信评选你怎么看？非非老师为大家准备了高考模拟作文审题思路与范文！现在许多单位、行业评选优秀员工、优秀团体时，都使用微信评选。有人认为这种做法好，公平公正，将评选的权利交给大众，交给社会。也有人认为，这种评价方式极坏，它会助长拉关系、刷票行为，真正的优秀者往往与荣誉失之交臂。对于材料，你怎么看？请体现你的思考，表明你的态度，阐述你的看法。要求结合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭。
例文：
莫把“微信”作“威信”
在新时代，新社会发展的浪潮之下，“微信”的广泛应用是大势所趋，也是现代化的一个标志，用微信发表意见，传递信息，市政府时事已成为许多人生活中的常态。但是否因为微信功能广泛，涉及面广就可以认为它可以无所不能，上到选举，下到邻居阿姨买菜，都用微信来投票一番？使用微信评选优秀，这显然是荒谬的。
要明确，“微信”作为电子时代的产物，有两个很明显的局限。其一是片面性。投票之人，无论是亲友还是陌生人，仅凭微信上对作品介绍的只言片语，就下孰优孰劣的定论，未免太草率。其二是随意性与情感主导。投票的人不用承担任何结果，随手一点不了事的大有人在，这样的投票反而成了主导，不免失去意义。
微信投票，原本旨在利用便利的互联网让参赛者得到更多客观、公正的投票，但却被某些人玩坏了，成了拼人脉、拼关系的环节。人脉网广和社会关系圈大的人，往往成为微信投票等网络投票方式的获得者。
玩坏了的微信投票破坏了比赛的规则及公平。中国社会是注重人情的社会，人情成为人与人交往的重要纽带。故投票者往往碍于人情，将票投给了自己认识的参赛者。而以实力获胜的比赛规则则在无形中被亵渎与践踏。
玩坏了微信投票在一定程度上破坏了人才选拔机制，打击了人才的创造积极性。那些原本注重实力比赛的人才若看到那些靠人脉、靠关系赢得自己，而不是靠实力，那他们会不会对以后此类比赛丧失积极性，甚至也学习小林那样鼓动亲朋好友来为投票呢？若长期如此，那比赛不就成了人脉、关系的秀场，而参赛者就成了它们的模特而已了。
评选主办方在进行微信投票时，可以采用不计名投票或在投票过程中隐去参选者相关信息，或投票不在本地区进行等方式，也许可以让微信投票更显其公平性。可以利用“微信”的时代感来为评优评先注入新鲜气息，或是更广泛听取民众意见，提高公众的参与度也无可非议。但不可把“微信”当作决定优秀的“威信”之据。莫把“微信”作“威信”，微信是日常装点心情的阳光，但不可成为论断优劣的标尺。
摒弃“走后门”，拒绝靠人脉、关系的做法，维护社会的规则与公平，共同推动社会发展的巨轮前进。
【审题】材料主要讲现在许多单位、行业评优评先都使用微信评选。不同人对这一评选方式有不同的认识。可以赞成微信投票，微信投票，早已成为生活中各类比赛竞技评判环节不可或缺的一部分。微信投票的出发点是好的，希望通过这样的方式征得更广泛人群的意见，做出更理性更民主的判断，这是一种制度的进步，这种民众意识完全值得肯定和赞赏。也可以反对，如必须清醒地意识到，以微信投票方式征得的民意真的切实可信吗？盲目使用微信投票却适得其反。玩坏了微信投票在一定程度上破坏了评优评先机制，打击了人才的创造积极性。将评选的权利交给社会、大众，显然出发点是好的。不过在实际运行过程中如果能考虑其缺陷并加以改进，这倒也不失为一个好的方法。另外，一种方式如果不成熟，决策者应该多方考虑，行业领域有其特殊性，专业的眼光往往更加公平。
参考立意：正确使用微信评选；期待更为公平的方式；莫把“微信”作“威信”；微时代里的伪民意等。
【素材】（1）微信投票，这早已成为生活中各类比赛竞技评判环节不可或缺的一部分。披着征民意扬民主的外套，实则是一种毫无责任考虑的“一指定生死。”这种在大赛中的微信投票环节，本质上是一种伪民主，不足以成为评判选手水平的客观、切实标准。
（2）在国内的各种大赛中也有许多促进公平的评比方式可供借鉴，如《中国好声音》的蒙眼转椅。本次大赛使用微信评比并非不可，而且值得提倡，但在把参赛者作品呈现给大众时，若能采用匿名作品的方式也许更好。其实无论用何种方法，评比总不是令所有人满意，一方得意，必有一方失意，公平性也不可保证。虽然俗语言：真金不怕火炼，但依旧期待有更好的方法促使真金从重重烈火中炼出，散发光芒。
（3）微信应用的广泛不可以成为微信随意使用的借口，事有轻重严谨，平时随意的询问意见，装点日常生活的“小问题”“小投票”自然可以使用微信，但有关他人利益的正规比赛，就需我们分清随意与严谨。
（4）互联网只是一面镜子，只能投影出线下的真实。微信和QQ上的拉票，原本就是评选这潭水下涌动的暗流升到了水面，犯不着振臂高呼或是破口大骂。我们看到的只是我们身边原来的模样，从线上的镜子中审视着线下的自己。
网络投票，是否该降降温？
智能手机普及化的当下，类似于“请大家为XX号投上你宝贵的一票......”的拉票信息铺天盖地，微信群、朋友圈里评选优秀先进的、文艺节目竞赛的、助力美丽乡村的、各种各样的投票内容层出不穷。接受群众监督，号召群众参与，出发点是好的，但动辄采用网络投票求关注的方式，不仅增加了基层干部的负担，更让人着实反感。
常听基层干部闲聊抱怨说，真想换部非智能手机，不能联网不能使用微信的那种，烦恼之情溢于言表。单位要求关注的政务APP、微信公众号越来越多，为单位、同事、朋友定期定量投票不仅成了政治任务更是人情，微信群成了投票群，朋友圈成了拉票圈，这种连某些评选项目都不了解，甚至都不曾仔细阅读评选内容的投票评比意义何在？这种“人情绑架”的拉票评选是否与评选初衷渐行渐远？互联网的广泛普及，为政务宣传提供了快速便捷的新通道，这点毋庸置疑，但是用网络投票来作为部门和个人考评工作、评优评先的主要依据，能否反映真实情况？
评先评优是对成绩突出的群体或个人的肯定，本身是弘扬榜样的正能量，如今网络投票让评选变了味，凭人脉关系的拉票，甚至是通过网络进行刷票，都成了人为操作的结果，评选内容似乎已无足轻重，持续发展下去演变成新的形式主义不是不可能。强烈呼吁相关部门，加强网络投票监管，一是坚持正确价值导向，严格审批各类网络投票；二是慎用网络投票作为评优评先的主要依据；三是不得强制要求基层干部为特定评选内容投票，切实做到净化网络环境，引领社会风清气正。（冯娟）
评先表优的公平不能败给“人情绑架式”网络投票
智能手机普及化的当下，类似于“请大家为XX号投上你宝贵的一票......”的拉票信息铺天盖地，微信群、朋友圈里评选优秀先进的、文艺节目竞赛的、助力美丽乡村的、各种各样的投票内容层出不穷。接受群众监督，号召群众参与，出发点是好的，但动辄采用网络投票求关注的方式，不仅增加了人情负担，更让人着实反感。
“真想换部非智能手机，不能联网不能使用微信的那种”，烦恼之情溢于言表。单位要求关注的政务APP、微信公众号越来越多，为单位、同事、朋友定期定量投票不仅成了政治任务更是人情，微信群成了投票群，朋友圈成了拉票圈，这种连某些评选项目都不了解，甚至都不曾仔细阅读评选内容的投票评比意义何在？这种“人情绑架”的拉票评选是否与评选初衷渐行渐远？互联网的广泛普及，为政务宣传提供了快速便捷的新通道，这点毋庸置疑，但是用网络投票来作为部门和个人考评工作、评优评先的主要依据，能否反映真实情况？
虽然当今时代离不开网络，但网络评先泛滥成灾则有违正常的评选初衷。它让微信成为“票信”，微信朋友圈蜕变为“票圈”，网络社交平台沦为“票源”，世俗的人脉关系决定竞争结果。这将使我们这个社会陈腐的人情关系沉渣泛起，使投机取巧之风盛行，将严肃的社会活动商业化，丧失社会最基本的真实、公平和诚信。在醉心于网络投票热热闹闹的场面时，我们绝不能低估网络投票的负面影响。
评先表优是一件很严肃的事情，从某种意义讲，它是一项严肃的政治任务，容不得马虎草率，更容不得随意炒作。如今网络投票让评选变了味，凭人脉关系的拉票，甚至是通过网络进行刷票，都成了人为操作的结果，评选内容似乎已无足轻重，持续发展下去演变成新的形式主义不是不可能。
强烈呼吁相关部门，加强网络投票监管，坚持正确价值导向，严格审批各类网络投票，慎用网络投票作为评优评先的主要依据，不得强制要求基层干部为特定评选内容投票，切实做到净化网络环境，引领社会风清气正。
网络炒作出的先进很可能昙花一现，我们不能让“干得好不如炒得好”的不正之风甚嚣尘上。炒作只会加剧社会的浮躁心态，导致世人不甘于寂寞，不愿勤勤恳恳默默无闻地奉献。当今社会需要的是踏实肯干的人，不是热衷于炒作的网红。评先表优的公平永远不能缺失，实有的才华不能被纷纷扰扰的拉票所击退，真实的业绩绝对不能轻易败给“朋友圈”。（王璇）
投票后续#投票# 孩子学校拉票的事，只是一部分人激动而已，大多数人还是比较淡定的。
昨天中午微信铃声把我从睡梦中叫醒，是几个朋友发微信告诉我，投票链接瘫痪了，我说没事，那就不投了。
趁机跟他们寒暄几句，唠唠近况。
后来，我默默地把朋友圈链接删了。反正也没想怎么样，何必放在那里碍眼。
晚上儿子放学回来，我试探着问他知不知道读书比赛的事，他依然说不知道，但是听同学说有个什么投票的事。
我问，是不是只有他自己不知道这事了，他没正面回答，只是说这事跟他也没有关系，知道不知道又能怎样。儿子说让我不用给他拉票，他不在乎。
还真是一家人，谁都不在乎，我只是觉得不配合老师工作说不过去才发个朋友圈，连家人的群我都没发……
晚上七点二十左右，我收拾完厨房，想起投票的结束时间是七点半，突然好奇心作怪，想去看看有没有发生刷票大战。
第一名1400➕票，是二班的文宇，第二名1000➕票，是一直独占榜一的铭心。
铭心和儿子同班，刚开始家长就很积极，活动刚启动，人家票数就达到八百多，而且一直是第一名，和第二名相差五六百。
我猜应该是铭心妈妈还没看到，否则肯定得刷礼物拼第一。最后十分钟刷礼物这是必然的。
眨眼间，铭心票数变成了1500➕。呵呵，有趣了，这时候已经是19:23了，看来好戏开始了。
我这边还在等着刷新数据，结果文宇票数直接变成了2500➕……
……眼看着还有两分钟活动就结束了，两方家长开始了拉锯战。
19:31分，我刷新数据，看到铭心是7000➕票，第二名是新上来的磊磊4500➕，文宇4200排在第三……
真是舍得拼，铭心眼看着花了600块大洋，在这600之前肯定还有几十块钱扔里面了……
我想起了饭前儿子说的话：“第一又能怎样？那奖品没准就几百块钱。”我当时还问儿子，前面这几个同学我怎么都不认识，因为我一直在学校，所以儿子的同学即使不同班的我也没几个不认识的。儿子告诉我，你认识的不是调皮捣蛋的就是学习好的，这几个刚好就是你不认识的呗……
儿子还说，他们老师说了，如果花钱就别弄了，没用。
昨天有朋友评论说，学校这样的净土怎么也会有这种事，我只能说，如今，哪里还有真正的净土呀，你想守，凭一己之力简直“难于上青天”。
#微头条日签#
“你以为她想跟你结婚，其实人家盯的是你的钱袋子”。
近日，40多岁单身的王先生玩手机的时候，无意间刷到一个女孩子的直播，对她颇有好感，就点了进去，没想从那以后自己就喜欢上了她。
每次只要女孩直播，他都会到场，而且每次都会刷些礼物给她。为占据榜一大哥的位置，王先生刷礼物是越来越狠。
女孩看到这位豪横的大哥也是心动不已。于是便留下了自己的电话号码，互相加了微信，答应和对方处朋友。两个月后，他们约好见面了。
一开始他们相处得很融洽，两个人也挺开心的。吃吃喝喝的度过了一个浪漫的约会，接着她说：我会和你结婚的，但是需要你支持我的主播事业，就看你以后的行动啊，表现得怎么样。
恋爱中的王先生也是被主播的甜言蜜语给哄得神魂颠倒的，为了让自己喜欢的人开心，就一直在直播间给她刷票。还给自己取名叫“傻帽”。也是挺实诚的。给心爱的女孩取了昵称“我的姑奶奶”。
就这样，王先生在直播间里面一直守护了她五个月。这期间，还给她转过账。王先生晒出那些转账账单，说女孩做睫毛，美容，买苹果手机，买衣服，包包，平时要吃什么，买什么，都是自己付的款。简直是对她言听计从，能做到都帮她去做。
时间久了，才发现自己原来真的是“傻帽”。在女主播的心里面，他们是不可能结婚的，她只是把他当作是一个刷客而已。
直到有一天，有一个陌生男人打来电话，告诉王先生，自己是那个女主播的男朋友。他顿时感觉到自己被骗了。委屈的说着，自己在这个女孩身上花了有50多万了，以为她是真心的想要嫁给他。
知道了真相后的王先生特别难过，很伤心。而女主播也没有解释那么多，简简单单一句对不起，说自己做错了，再给对方买了一条芙蓉王，拿了几百块钱，一瓶水，草草了事。
王先生把东西都扔了，气愤不过，还给了自己狠狠的一耳光。
记者拨通了主播电话后，对方矢口否认自己跟王先生处对象这一事实；否认引诱对方给自己打赏的这些行为，都是对方自愿，跟她没有关系
女主播说，就是两个人认识后，发现对方是假的，什么都是假的。
当被问及：拿他跟你转账，刷礼物不会是假的吧。
怼得女主播哑口无言。慌忙说自己也转过几万块的账给他。
事实上，王先生确实收到了转账的一万块钱。谁知第二天又全部拿去给她刷礼物去了。
原本王先生就是为了两个人以后能够结婚，才去给她打赏的，现在对方一句都是“自愿的”，让他不能接受。现在想要对方退钱，可她却说，大家都是成年人了，又不是只给我一个人刷，我怎么退呢。
有网友说：“已经40多岁了，也不是小孩了”。
“主播玩的都是套路，”
“这一行也太容易赚钱了吧”
只能说王先生也是运气不好，英雄难过美人关呀，搞得自己人财两空。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
一、王先生在直播间里打赏的人还能退出来吗？
公益律师说：打赏这部分从法律关系来讲，是被定性为网络服务关系，主播或者主播所在的平台公司，提供了他们的直播服务，而消费者打赏是属于购买服务。
如果说是存在法律规定的什么欺诈、胁迫、趁人之危，像这种极端行为的情况下才可以退回的。所以说，打赏的这一部分是退不了了。
原来以为榜一大哥都是土豪中的土豪，结果才发现都是鬼迷心窍，把自己大半辈子的积蓄都搭进去了。唉，看来钱是要不回来了。
@爱阅读的欢欢
网络上的东西终究不现实，都捂紧自己的钱袋子了，看得见摸不着的东西，都是假的呀。实在是缺女朋友，老老实实去相亲，亮出自己的彩礼钱，还怕找不着伴侣吗。
码字不易，欢迎点赞+关注，争取早日破一百粉，让我也能在头条混口饭吃。赠人玫瑰，手有余香。多谢
