《罗密欧与朱丽叶》是一本由[英] 莎士比亚 著 / [英] 约翰·吉尔伯特勋爵 插画著作，人民文学出版社出版的精装图书，本书定价：22.00元，页数：207，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。
《罗密欧与朱丽叶》读后感(一)：被遗忘 的角落
第一次读这本书，简单地谈一下感想。
最喜欢劳伦斯神父。他上场之前，有一段赞美大地坤德的话：
大地是生化万类的慈母，
她又是掩藏群生的坟墓，
试看她无所不载的胸怀，
哺乳着多少的姹女婴孩！
显然是华丽丽的儒家思想，与《易经》赞美大地坤德的话如出一辙。
紧接着又是一段充满着辩证哲思的话语，类似道德经。
另外，罗瑟琳是一个很重要的人物，但很少引起读者注意。劳伦斯神父曾指责罗密欧的见异思迁。我想这大概是莎翁自己的意思。在大多数读者对罗密欧朱丽叶伟大爱情的一片叫好声中，有谁会想起罗密欧的见异思迁？《威尼斯商人》中也曾使用过相同的笔法。读者们对夏洛克的自私贪吝口诛笔伐的时候，又有谁，曾认真聆听过他自己的苦衷？莎翁在书中，已经让夏洛克自己辩护了。其实，这也是莎翁自己的意思。
凡人之所以为凡人，是因为他们有着相同的世俗观念；伟人之所以成其为伟人，正因为他们对一切众生都有着同情悲悯之心。这是圣贤的情怀，是佛菩萨的情怀！
《罗密欧与朱丽叶》读后感(二)：不要迷信朱生豪（2）
再说一遍，莎翁倘若有最佳译者，至少朱生豪不是。
试举两例：
一、
四幕二场
仆人乙 老爷，您请放心，我一定要挑选能舔手指头的厨子来做菜。
再读一遍。
——“能舔手指头的厨子”？他能舔到自己的鼻子吗？
我以为本是“首屈一指”的意思，经查原文：
Second Servant
You shall have none ill；for Ill try if they can lick their fingers.
——确实是舔手指。那应该是形容做菜好吃。那为何不译成“我一定要挑选能让人们觉得好吃到舔手指的厨子”？
“能舔手指头的厨子”，谁不能？
二、
五幕三场
神父劳伦斯 （对朱丽叶）来，我可以替你找一处地方出家做尼姑。
——做尼姑？尼姑朱丽叶？这画面太闪我不敢看。
我们看原文：
Friar Laurence
Come ，Ill dispose of thee Among a sisterhood of holy nuns .
sisterhood，是修女会
nuns，是修女
尼姑，是Buddhist nun
综上，至少“尼姑”应该译成“修女”。
——神父要是说“我不骗你”，是不是要译
成【神父说：“出家人不打诳语。”】
不伦不类，可见一斑。
《罗密欧与朱丽叶》读后感(三)：青春期荷尔蒙
一直以来对于阅读戏剧作品都是比较排斥的，之前的戏剧类型文学作品只读过曹禺的《雷雨》和《日出》，剩下的也就是语文课本里可能出现的某名著节选片段。因为我觉得戏剧不适合读，不如看话剧去了，话剧目前相较于其他类型的文艺表现形式还是比较冷门的，也正是因此它受到的污染比较少，所以我坚定认为话剧也可以看做文艺，并且大多数时候对我们有意义。
虽然我排斥看戏剧作品，但是鉴于莎士比亚的各方面评价太高了，尽管有很多作品了解了个大概还是找来《罗密欧与朱丽叶》读了。结果是，我以后不想再读戏剧，有点夸张，我不适合欣赏这种作品。《罗密欧与朱丽叶》对世界人民来说是在是太熟悉了，所以很多东西都固化了，很多评价都是听来，也理所当然地认为本就是那样，在此基础上有点突破还是诚惶诚恐的。
尽管是这样，我还是想吐槽一下。
首先，我认为罗密欧与朱丽叶没有爱情，仅仅是一面之缘，真的是所谓的一见钟情？而且那些表述都那么夸张，虽然很诗意，用来学习说情话倒是个不错的模子，感受他们的爱情就别了吧。他们的那些顶多是冲动，青春期荷尔蒙的促使，要知道，罗密欧在遇见朱丽叶之前也曾经类似这般的为一个女子痴狂，这完全可以用青春期的男男女女过火且叛逆的后果。并且他们也太过于不珍惜生命了吧，鲁莽的总是要去寻死，有点不负责任的感觉。但不可否认的是他们的这一段短暂是很美妙的，他们生命终结倒是好事，真是应了那句“人生若只如初相见······”他们的这段感情充满了感性，真的爱情绝不会是这个样子。朱丽叶在刚听到罗密欧杀了他表哥的时候那段情感变化很有意思啊，不知是不是东西方文化差异，反正我觉得她刚开始对罗密欧的那几句诋毁也是冲动的，证实了他们之间了解太少，所谓的爱情也太过脆弱，后来又纠正过来这些诋毁，只能表明“爱情”的冲动盖过了亲情的拥护。所以这一切，在我看来是青春期荷尔蒙作祟。
乳媪的反复无常和朱丽叶父亲的势利是最具现实意义的。只是我永远不明白这两家为何结下那么深的仇，又为何仅仅因为自己子女的死亡又和解，真正的仇敌难道不会因此更恨仇家怪对方把自己的孩子弄死了吗？这个又颇费解······
《罗密欧与朱丽叶》读后感(四)：她皎然悬在暮天的颊上——《罗密欧与朱丽叶》书摘
第二次读这部莎剧了，初中时买到的珍藏本，一方小巧握在手上，冬日蜷缩在被中侧卧翻动书页的速度时快时慢，想象着公子小姐们舞会上的华服与坟墓中的枯骨，以及二人月夜相见的一扇窗与窗下的花园，这样的时光好像还是昨天，但只不过都已过去。
封面
我至今都觉得这一系列自内而外都是一套艺术品，从装帧，到朱生豪译版的语言，再到恰入作品氛围的配图。想买齐剩下的三本，但这个版本今天好像也找不到了，实在可惜。
回头再看，早已没了当时那种心潮涌动的感觉，回想起来，也不过是为着那时的懵懵懂懂注入了一丝微妙的热情和天真的气魄——我想至少在那个年纪的我看来，和不足十四岁的罗密欧与朱丽叶一样，爱情本该就是如此：简单、炽烈，最好还是一见钟情，不然就总感觉少了几分味道。当然，它还是自私的，孩子们会想：世界都毁灭吧，我只要和她寻一个绝世的小岛，方舟起航前带上一切动植物的种子，那里面要有夜莺竹笛一样的鸣唱，最好还有一束迷迭香。要他说，这样才够纯粹，才够真挚。
图自1968年版电影《罗密欧与朱丽叶》，由Franco Zeffirelli执导
图自1968年版电影《罗密欧与朱丽叶》，由Franco Zeffirelli执导
五年过去，不到二十岁的自己再次读着莎士比亚笔下十三岁的孩子的爱情，竟开始因情节的俗套，主人公的幼稚与人格上的瑕疵而发笑，倘不是为了追忆当时读它的感觉，就只能解释为为经典的尊敬了。我有些感慨，时间或许确实可以钝化人的感觉，就这样少几分童真，多几分自以为是的世故，这不知是幸运，还是不幸。至少我还记得第一次读这部剧时，自己有多严肃，多感动，提起罗密欧与朱丽叶：喔，那可是爱情的典范，是忠贞的化身，是向往的终点。
当然，现在很难说是了。
小仲马在《茶花女》里的比喻恰如其分：“赢得一颗没有谈过恋爱的心，这就等于进入一个没有设防的城市。”
就像剧中朱丽叶所说：“温柔的罗密欧啊！你要是真的爱我，就请你诚意告诉我；你要是嫌我太容易降心相从，我也会堆起怒容，装出倔强的神气，拒绝你的好意，好让你向我婉转求情，否则我是无论如何不会拒绝你的。”
真是让人骄傲，又愧疚的语言。
对于这部剧，我想我也只能通过体会莎翁的神采与译者的语言来欣赏了，毕竟一个从相恋至殉情仅有短短五天的故事，十几岁前半叶的我读出的是神圣，十几岁后半叶的我读出的，有几分荒谬。我整个人生都将对其保有敬意。
上学期的西通课上，李忠实教授在专门讲到这部剧时的感叹在我脑海至今挥之不去：“他们可仅仅是十三岁的孩子啊！”成年人无权去审视，去批判，甚而否定。首先应该审视的，是自己干净的心是不是已经沾染了太多尘世的斑点。
Nino Rota诗一般的歌声中这样描摹如此的爱情：
What is a youth？ Impetuous fire.
What is a maid？ Ice and desire.
The world wags on.
A rose will bloom.
It will soon fade.
So does a youth.
So does a fairest maid.
所以，我愧疚的同时，摘下了那些依然让我悸动的文字,并愿意与君共享：
她皎然悬在暮天的颊上
你的名字对于我没有任何意义，却恰是我们之间悲剧的源头
若是遇见一个比朱丽叶更美的姑娘，
我是受命运玩弄的人
荒诞的计谋催生殉情的悲壮
上天借手于爱情，夺走了你们心爱的人
My bounty is as boundless as the sea,
My love as deep; the more I give to thee,
The more I have, for both are infinite.
如果让我评述一种理想的爱情，那么这段话也许是完美的体现。我所拥有的，也是我愿意给予的。我给予愈多，自身也愈发富有。因我知道我的爱蕴于我的慷慨之中，这慷慨无尽无穷，毫无保留，如无垠的海水，这一处蒸腾进入天空，另一处雷雨齐鸣，终生不灭。
因我唯一对人所求，即是对己所求。
原文载于个人微信公众号：Heathcliff 的写字台
