1000字范文,内容丰富有趣,学习的好帮手!
1000字范文 > 拓端tecdat|R语言 SAS潜类别(分类)轨迹模型LCTM分析体重指数 (BMI)数据可视化

拓端tecdat|R语言 SAS潜类别(分类)轨迹模型LCTM分析体重指数 (BMI)数据可视化

时间:2023-04-07 15:38:26

相关推荐

拓端tecdat|R语言 SAS潜类别(分类)轨迹模型LCTM分析体重指数 (BMI)数据可视化

原文链接:/?p=26105

原文出处:拓端数据部落公众号

潜类别轨迹建模 (LCTM) 是流行病学中一种相对较新的方法,用于描述生命过程中的暴露,它将异质人群简化为同质模式或类别。然而,对于给定的数据集,可以根据类的数量、模型结构和轨迹属性得出不同模型的分数。

本文说明了LCTM的基本用法,用于汇总拟合的潜在类轨迹模型对象的输出。要安装 R 包,请在 R 控制台中使用命令

例子

目的:通过将 BMI 建模为年龄函数,识别具有不同轨迹的参与者亚组。根据迄今为止可用的文献,我们假设初始 K=5 类 BMI 轨迹。

我们使用体重指数 (BMI) 重复测量 10,000 个人的长格式数据框。

提供了一个示例(模拟)数据集bmi来描述整个步骤,bmi_long是长格式版本。

包含的变量有:

id - 个人 ID

年龄 - BMI 测量的年龄,以年为单位

bmi - 个人在 T1、T2、T3 和 T4 时间的体重指数,以 kg/m^2 为单位 true_class - 用于识别模拟个人 BMI 数据的类别的标签从

加载数据

绘制数据

潜在类轨迹建模的八步示例

为了对纵向结果 yijk 进行建模,对于 k=1:K,类,对于个体 i,在时间点 j,tj可以使用许多建模选择。我们在这里给出方程来说明这些,并按照复杂度增加的顺序将它们命名为模型 A 到 G。

模型 A:无随机效应模型 | 固定效应同方差 | - 解释个人轨迹与其平均类轨迹的任何偏差仅是由于随机误差

其中假设所有类的残差方差相等,

模型 B:具有特定类别残差的固定效应模型 | 异方差 | 与模型 A 相同的解释,随机误差在不同的类别中可能更大或更小。

其中假设残差方差不同

模型 C:随机截距 解释是允许个体的初始体重不同,但假设每个班级成员遵循平均轨迹的相同形状和大小

对于 k=1:K, classes, 对于个体 i, 在时间点 j, tj,

其中随机效应分布

模型 D:随机斜率 允许个体在初始权重和平均轨迹的斜率上有所不同,但曲率与轨迹

对于 k=1:K,类,对于个体 i,在时间点 j, tj,

其中假设随机效应分布为

模型 E:随机二次 - 跨类的共同方差结构 允许个体在类内通过初始权重、形状和大小变化的额外自由,但是假设每个类具有相同的变异量 R lcmm hlme/lcmm 对于 k=1: K, 类, 对于个体 i, 在时间点 j, tj,

其中假设随机效应分布为

模型 F 和 G:随机二次 - 允许方差结构跨类变化的比例约束 增加模型 E 的灵活性,因为允许方差结构相差一个乘法因子,以允许某些类具有更大或更小的类内方差。该模型可以被认为是模型 G 的更简洁版本(将要估计的方差-协方差参数的数量从 6xK 参数减少到 6+(K-1)个参数。

对于 k=1:K, classes, 对于个体 i, 在时间点 j, tj,

其中假设随机效应分布为

第一步:选择随机效应结构的形式

为了确定随机效应的初始工作模型结构,可以遵循 Verbeke 和 Molenbergh 的基本原理来检查没有随机效应的模型中每个 K类的标准化残差图的形状。

如果残差轮廓可以近似为平坦、直线或曲线,则分别考虑随机截距、斜率或二次项。

为了拟合没有随机效应的潜在类模型。

hlmfixed(bmig)

然后,我们将拟合模型输入 LCTM中的 step1 函数,以检查特定类别的残差。

第2步

优化步骤 1 中的初步工作模型以确定最佳类数,测试 K=1,...7。可以根据最低贝叶斯信息标准 (BIC) 来选择所选类别的数量。

set.seed(100)for (i in 2:4) {mi <- lchlme( data.frame(bmg[1:500,])}#> Be patient, hlme is running ... #> The program took 0.29 seconds #> Be patient, hlme is running ... #> The program took 0.69 seconds #> Be patient, hlme is running ... #> The program took 2.3 secondsmodelut <-kable(lin)

第 3 步

使用步骤 2 中推导出的偏好 K 进一步细化模型,测试最优模型结构。我们测试了七个模型,从简单的固定效应模型(模型 A)到允许残差在类别之间变化的基本方法(模型 B)到一组具有不同方差结构的五个随机效应模型(模型 CG)。

A(SAS、PROC TRAJ)

​​​​​​​

B型(R,mmlcr)

​​​​​​​调用 source() 命令。

mmldata = bmi_l01# )

# model_b$BIC

C (SAS、PROC TRAJ)D 型(SAS、PROC TRAJ)E型 (R, lcmm)

model_e <- hlme(fixed = bmi ~1+ age + I(age^2),mixture = ~1 + age + I(age^2),random = ~1 + age,ng = 5, nwg = F, idiag = FALSE, data = data.frame(bmi_long[1:200,]),subject = "id")#> Be patient, hlme is running ... #> The program took 0.77 seconds

model_e$BIC

F型 (R, lcmm)

fixed = bmi ~1+ age + I(age^2),mixture = ~1 + age + I(age^2)

mod$BIC

G (SAS、PROC TRAJ)

第四步

执行一些模型充分性评估。首先,对于每个参与者,计算被分配到每个轨迹类的后验概率,并将个体分配到概率最高的类。在所有类别中,这些最大后验分配概率 (APPA) 的平均值高于 70% 被认为是可以接受的。使用正确分类、不匹配的几率进一步评估模型的充分性。

LCTMdel_f

第 5 步

图形表示方法;

绘制包含每个类的时间平均轨迹

每个类具有 95% 预测区间的平均轨迹图,显示每个类内预测的随机变化

plotpred <- predictYplototp

个人水平的“面条图”随时间变化,取决于样本量,可能使用参与者的随机样本

ggplot(bm, aes(x = age, y = bmi)) + geom_line

ggplot(bmong) + geom_line

第 6 步

评估模型辨别。

第 7 步

使用四种方法评估临床特征和合理性;

1.评估轨迹模式的临床意义,旨在包括至少 1% 的人群的类别

postprb( modf )

2.评估轨迹类别的临床合理性

使用6.2中生成的图来评估预测的趋势对于正在研究的组是否现实。例如,对于研究 BMI,显示下降到 <5 kg/m2 的预测趋势是不现实的。

3.潜在类别与传统分类的特征列表

使用从所选模型中提取类分配;​​​​​​​

然后用描述性变量反馈到主数据集中。

然后可以根据需要将这些制成表格。​​​​​​​

等等。

4.使用 kappa 统计的类成员与传统 BMI 类别成员的一致性

# 定义BMI类别,这些类别的数量需要与类别的数量相等 confusionMatrix(bmi_class, bmclasskable(y, row.names = )

第 8 步

酌情进行敏感性分析。

最受欢迎的见解

1.R语言多元Logistic逻辑回归 应用案例

2.面板平滑转移回归(PSTR)分析案例实现

3.matlab中的偏最小二乘回归(PLSR)和主成分回归(PCR)

4.R语言泊松Poisson回归模型分析案例

5.R语言混合效应逻辑回归Logistic模型分析肺癌

6.r语言中对LASSO回归,Ridge岭回归和Elastic Net模型实现

7.R语言逻辑回归、Naive Bayes贝叶斯、决策树、随机森林算法预测心脏病

8.python用线性回归预测股票价格

9.R语言用逻辑回归、决策树和随机森林对信贷数据集进行分类预测

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。