为什么人们疯狂地爱着排名？
基本每过一年公布的全球大学排行榜，都会吸引不少的利益相关方甚至吃瓜群众的集体关注。每每此时，网络上泛滥着的却是眼花缭乱、无法令人辨别真假的数字依据，甚至是“专家观点”。
不知为何，早在去年 5 月就公布的 - 年世界大学排行榜的 CWUR，再一次于近日登上了各大门户网站的热搜榜。在不少媒体争相转发的这则消息中，指出：
美国共有 51 所大学入围 CWUR - 世界大学百名榜单，中国高校几乎跌出全球百名榜，北京大学从去年的 54 名跌至 92 名，清华大学则从去年的 65 名下降到 98 名。
一时间，有网友评论，“这是大学精神的沦丧”；有网友认为，“这是中国教育的悲哀”，网络上一片骚乱。
单以微博搜索上的数字就可以看到，截止目前，已有近 2.5 亿人次的阅读量，参与讨论的近 1.6 万。如果你还不明白这意味着什么，那我再给出一组数字：根据 年 6 月公布的《中国互联网络发展状况统计报告》中，中国网民数量已达到 8.02 亿。也就是说，或许，在我们身边使用网络的每四个人中，就有一位得知了“北大清华世界排名下跌”的消息……
《尴尬了！清华北大排名断崖式下跌，背后有什么难言之隐？》《CWUR世界大学排名：美国加拿大笑了，北大清华却断崖下跌》《同样是大学排名，最近发布的CWUR和QS咋差这么多！？》《世界大学排名出炉，北大清华排名断崖下跌：3天能拿结业证！》
甚至不少人还挖出了半年前所谓专家给出的几点分析：
尽管随后很快，有数名“圈内人士”、“利益相关群体”介入，摆出了比较客观的观点：
不过，与其说这是一场骚乱，不如说是一种熟知利用网络造势规则下的心照不宣。世界大学排行榜真得这么重要吗？
理性地讲， 年中国高考生已破 975 万，创 8 年新高，将有更多的优秀学子会根据每年公布的大学排行榜选择理想的大学，这很重要；但另一个角度来讲，排名又会跟商业挂钩，高等院校需要吸纳更多优质的人才，盈利性排名机构则需要打出自己的品牌……排名也或许是一个产业。
大家心目中比较靠谱的世界排行榜有谁？
那么，在网友们心目中，北大清华等中国高校的真实世界排名情况又是如何呢？结合维基百科以及业内人士的专业回答，以下三家世界大学排名榜单比较得到公认。
分别是历史最悠久、最具影响力的 ShanghaiRanking Consultancy（上海世界大学学术排名，ARWU），泰晤士高等教育（THE）和 Quacquarelli Symonds（QS）。以上榜单主要衡量是大学的研究学术表示而非教学质量。
据营长根据最新公布榜单统计，
泰晤士高等教育 ：清华 22 名，北大31名ARWU 世界大学学术排名：清华49名，北大72名- 年 QS 世界大学排名：清华17名，北大30名
不过尽管如此，它们公布的榜单数据多少还是受到质疑：“主要基于可衡量的内容，而不是对大学必然相关切重要的内容。”
此外还有 A3 Top 500 Global Universities、Academic Ranking of World Universities、Computer Science Ranking、Eduniversal、Global University Ranking 等，以及近年来在国内市场比较风靡的《美国新闻和世界报导》（US News）公布的世界大学排名。可以说，依据不同的评价内容，几乎每个国家相关机构都有着各类各样的世界大学排名。
就以近日发布的计算机专业领域公认比较靠谱的CS（Computer Science Ranking）为例，
据了解，这份榜单旨在了解全球各大学在计算机科学领域体系与师资方面的实力。
该排名完全基于研究指标，其度量了绝大多数院校教员在计算机科学领域的各大顶会所发布的论文数量，范围囊括了 AI、计算机系统、理论和跨学科四大领域近 30 个细分维度的排名。
在这份榜单中， 年至 年过去近 10 年间，全球范围内来看，
CS 总体实力方面，卡内基梅隆大学（CMU）第一，麻省理工学院（MIT）、斯坦福大学第三，清华大学和哥伦比亚大学、苏黎世联邦理工学院并列第 13 ，北京大学排名第 30，上海交通大学排名第 48，浙江大学排名第 56。
在 AI 领域总体排名中，CMU 第一，清华大学第二，斯坦福大学第三，此外还有跻身前十名的北京大学和中科院。
从这份榜单公布出的数据来看，或许也侧面证实清华北大等国内院校在计算机科研能力上的实力。
最后
为了帮助大家让学习变得轻松、高效，给大家免费分享一大批资料，让AI越来越普及。在这里给大家推荐一个人工智能Python学习交流群：705673780欢迎大家进群交流讨论，学习交流，共同进步。
当真正开始学习的时候难免不知道从哪入手，导致效率低下影响继续学习的信心。
但最重要的是不知道哪些技术需要重点掌握，学习时频繁踩坑，最终浪费大量时间，所以拥有有效资源还是很有必要的。
