大家好，我是hub哥，又到了本期分享。这期我们来聊聊Java中解析JSON的三个主流类库：
FastJSON、Gson和Jackson。
先来看下这三货在Github上的基本数据：
FastJson
Github地址：/alibaba/fastjson
Jackson
Github地址：/FasterXML/jackson
Gson
Github地址：/google/gson
码友们对这三货各方面也一直争议不断，大多关心的，还是性能以及稳定性。本文主测性能；对于这三个库的简介以及用法，就不去废话了，一个简单明了的测评，直接上！
主要对这三个类库在JSON序列化和反序列化在速度方面的表现做一些测评，为了防止由于内存导致测试结果出现偏差，测试中对JVM内存配置-Xmx4g -Xms4g。
测试代码已经贴到了文章末尾。
JSON序列化(Object => JSON)
测试样本数量为100000个，为了保证每个类库在测试中都能处理同一个样本，先把样本Java对象保存在文件中。每个类库测试5次，每次循环测试10遍，去掉最快速度和最慢速度，对剩下的8遍求平均值作为最终的速度，取5次测试中最好的平均速度作为最终的测试数据。
测试结果：
从测试数据可以看出，Jackson是最快的（耗时比Gson少了大约700毫秒），Gson耗时最久。
JSON反序列化(JSON => Object)
同样，测试样本数量为100000个，为了保证每个类库在测试中都能处理同一个样本，先把样本JSON对象保存在文件中。每个类库测试5次，每次循环测试10遍，去掉最快速度和最慢速度，对剩下的8遍求平均值作为最终的速，取5次测试中最好的平均速度作为最终的测试数据。
测试结果：
从测试数据可以看出，在反序列化上性能 FastJson最快，不过与Jackson差距并不明显，Gson耗时最久
可见，不管是序列化还是反序列化，速度方面首先阵亡的，是Gson！
那还剩下FastJson和Jackson
FastJson在某些方面确实快一些，但是和Jackson 的差距不大，优势并没有太明显。Jackson还可以加上AfterBurner来使用byte generation，这样和FastJson的差距就更小了。
除了在反序列化的速度胜出外，FastJson相比较 Jackson 有不少短板，我们可以从以下3方面对比：
可定制性
Jackson有灵活的API，可以很容易进行扩展和定制，而且很多时候需要的模块都已经有人提供了。比如guava中定义的数据类型，比如kotlin语言Immutable的类型等，比如java8 引入的新日期时间类型和Optional
