题目应该是在法院主持下达成调解，法院出具调解书。因为法院是中立地位，不可能在民事调解过程中以一方主体的地位与你达成调解，调解的对象是原告和被告双方，不能把主体搞错了，以免将责任归结错误。
01法院主持的调解书并不是调解协议，是具有强制执行效果的法律文书
虽然原告与被告是在法院主持下协商一致，达成了调解的效果。但是法院出具的调解书书看似在双方的调解协议上所形成，内容也差不多，但是调解书本身的制作是法院在履行职权，同时还会依照法定的程序对调解书进行送达。
这样的调解书并不同于当事人双方的调解协议，是有法律效力的，假如一方不履行调解书约定的义务，那么另一方有权利请求法院对调解书的内容进行强制执行。
而有的调解是当事人双方私下达成的协议，如果没有经过法院制作调解书，这样的协议实际就是一个合同关系，并没有强制执行的申请权利，所以如果在庭审期间达成了协议，最好请求法院制作调解书，这样效果更好。
02被告不遵守调解书确定的内容，未履行的原告可以直接向法院申请强制执行
调解书本身是法律文书，有法院的工作展现于上，盖有法院的公章，当被告不认真履行调解书确定的履行义务的时候，作为原告便可以直接持调解书向法院的执行局申请对调解书约定的内容进行强制执行。
这相当于强制判决书一样的效果，所以原告不用着急，而是收集准备一下材料，同时调查了解被告的财产线索，直接申请强制执行，自己在调解书中的权利就会受到保护。但是强制执行也得被告有财产可供执行，所以需要重视的就是对方财产线索的收集，有条件的话可以采取财产保全措施，防止对方转移和隐藏财产。
结语
诉讼过程中，调解会一直存在，调解也是法律规定的解决纠纷的主要方式。而要搞清楚的是调解是法院居中调解，调解的主体双方是当事人双方，法院不是主体任何一方，如果说与法院达成调解，那就是有权利要求法院履行义务，所以不要把概念搞混了，这样理解直接导致了法律关系的变更。
