这个问题就由小鹿来回答哦！
估计这几天最让币圈沸腾的消息就是，央行要发行数字货币咯。而且根据央行的说法，估计央行的数字货币会比Libra更早发行哦。
其实第一次听说央行要发数字货币的时候，小鹿倒是有点小吃惊。毕竟说起来，国家政府跟去中心化的概念似乎一点都搭不上边。因为提起数字货币的话，人们所想到的必然是比特币，以太坊之类的开源数字货币。不过从目前央行透露出来的信息来看，央行的数字货币，和目前市面的主流数字货币还是有所区别的。
首先在技术上，央行的数字货币所采取的技术并不局限于区块链。关于这方面的问题，其实之前中国央行的穆长春副司长演讲中就曾经提过“从央行的角度来讲，大家从来没有预设技术路线，并不一定是区块链，任何技术路线都是可以的，大家可以称它为长期演进技术。”可以说，从这段话中，大家可以看出，央行在研究数字货币技术方面所持的是开放性的思维方式。它并没有完全否认使用区块链技术，但是也提出不一定也不完全是区块链技术。
关于这点，小鹿估摸着如果采取区块链技术的话，有个问题估计会比较难以绕开，那就是如何满足在中国市场中的高并发问题，所谓的高并发问题就是在短时间内服务器同时处理多笔交易的能力，如果数字货币要在全国发行，那么这个问题将是无法绕过的。大家可以来看看其他货币的数值，比特币每秒处理交易的数量是7笔，以太坊是每秒10-20笔。而根据Libra的白皮书的数据，是可以达到每秒1000笔。可是，如果放到中国市场的话，这些处理速度是远远不够的。大家可以来看看国内的网联交易数据有多可怕。单是去年双十一，交易峰值达到了每秒92771笔，这对于区块链化的处理方式将是极大的挑战。
而且在管理方式上，央行的数字货币也是有别于比特币等当下主流数字货币，因为央行的数字货币还是会采取中心化的管理模式的。毕竟央行投放的数字货币行为，还是需要对社会公众报以负责的态度，因此依然需要保证央行在投放过程中的中心地位，以便于统筹管理。这样一方面可以有效的降低指定运营机构超发货币的风险，并在匿名交易的基础上，实现三反（反洗钱，反逃税，反恐怖融资）的保证。因此央行的数字货币一旦发行，对于贪腐和犯罪行为的监管将加大力度，也有助于国家在金融行为上的集中管理。
再者，央行的数字货币和目前的主流数字货币还是有性质上的区别。如今中国对于比特币等虚拟货币的定性是商品而非货币。这类数字货币的背后并没有国家的信用背书，因此在受到外界环境影响的话，价格上很容易出现较大的起伏波动，因此若作为货币流通，则会影响到金融体系的正常运作，对于日常支付上也多有不便。而央行所发行的数字货币是基于国家信用背书的法定数字货币，因此也只有国家才可以对其发行和调控，因此才能保证其稳定性，并更好的保证金融体系的有序运行。
其实对于小鹿来说，国家央行发行数字货币所需要考虑的问题要复杂的多。因此可以看出，在对待发行数字货币这件事，国家还是相当谨慎的，在经过五年的摸索和开发后，目前央行的数字货币呼之欲出，目测引入CBDC的时机已经接近成熟。据某些专家的预测，如果顺利的化，估计大家央行的数字货币将会比Libra的投放时间更早哟。
