去年 8 月份的 the Oracle Groundbreakers Tour LATAM 大会上，Mark Nelson 和 Peter Nagy 就做过一系列基础的的测试用以比较两者。接下来就给大家介绍下。
在程序员圈子里，普遍的看法是 Java 老、慢、无聊 ，而 Go 是快、新、酷。
为了尽可能的进行一个相对公平的测试，他们使用了一个非常简单的微服务，没有外部依赖关系（比如数据库），代码路径非常短（只是操纵字符串），使用了小型的、轻量级的框架（Helidon for Java 和 Go 工具包 for Go），试验了不同版本的 Java 和不同的 jvm。
对决双雄
大家先来看下擂台两边的选手：
身穿深色战服的选手是 JAVA
Java 是由被甲骨文收购的 Sun Microsystems 开发的。它的 1.0 版本是 1996 年发布的，最新的版本是 年的 Java15。主要的设计目标是 Java 虚拟机和字节码的可移植性，以及带有垃圾收集的内存管理。它是全世界最流行的语言之一，在开源环境下开发。
大家先看下 JAVA 的问题，大家普遍认为它最大的问题就是速度慢，已经慢到让人觉得不再是合理的，而是更具历史意义的。不过这么多年来，Java 诞生了很多不同的垃圾收集算法用来加快它运行的速度。
Oracle 实验室最近已经开发了一个新的 Java 虚拟机 GraalVM，它有一个新的编译器和一些令人兴奋的新特性，比如能够将 Java 字节码转换成一个本机映像，可以在没有 javavm 的情况下运行等。
而它的对手就是年轻充满活力的 GO
GO 是由谷歌的罗伯特·格里默、罗伯·派克和肯·汤姆森创建的。他们对 UNIX、B、C、Plan9、UNIX 窗口系统等做出了重大贡献。GO 是开源的，在 年发布了 1.0 版本（比 JAVA 晚了 16 年），在 年发布了 1.15 版本。无论是在采用方面，还是在语言和工具生态系统本身方面，它都在快速增长。
GO 受 C、Python、JavaScript 和 C++等多种语言的影响。被设计成高性能网络和多处理的最佳语言。
StackOverflow 有 27872 个带“Go”的问题，而 Java 只有 1702730个。足见长江后浪推前浪。
Go 是一种静态类型的编译语言。它有称为 goroutines 的轻量级进程（这些不是 OS 线程），它们之间有独特的通信通道（类型化的，FIFO）。Go 是许多 CNCF 项目的首选语言，例如 Kubernetes、Istio、Prometheus 和 Grafana
赛前对比
从个人感觉来说，Go 相比 JAVA 来说，优点在于：
Go 更容易实现复合、纯函数、不变状态等功能模式。Go 处于生命周期的早期，因此它没有向后兼容性的沉重负担—Go 仍然可以轻易打破某些限制来改进。Go 编译成一个本机静态链接的二进制文件-没有虚拟机层-二进制文件拥有运行程序所需的一切，这对于“从头开始”的容器来说非常好。Go 体积小、启动快、执行快（目前是的）Go 没有 OOP，继承，泛型，断言，指针算法Go 写法上较少的括号Go 没有循环依赖、没有未使用的变量或导入、没有隐式类型转换的强制Go 样板代码少得多
缺点是：
Go 工具生态系统还不成熟，尤其是依赖关系管理——有几个选项，没有一个是完美的，特别是对于非开源开发；仍然存在兼容性挑战。构建具有新的/更新的依赖项的代码非常慢（比如 Maven 著名的“下载Internet”问题）导入将代码绑定到存储库，这使得在存储库中移动代码成为一场噩梦。调试、评测等仍然是一个挑战用到了指针需要实现一些基本的算法没有动态链接没有太多旋钮来调优执行或垃圾收集、概要文件执行或优化算法。比赛开始
使用 JMeter 来运行负载测试。这些测试多次调用这些服务，并收集有关响应时间、吞吐量（每秒事务数）和内存使用情况的数据。对于 Go，收集驻留集大小；对于 Java，跟踪本机内存。
在测量之前，使用 1000 次服务调用对应用程序进行预热。
应用程序本身的源代码以及负载测试的定义都在这个 GitHub 存储库中：/markxnelson/go-java-go
第一回合
在第一轮测试中，在一台“小型”机器上进行了测试，是一台 2.5GHz 双核 Intel core i7 笔记本电脑，16GB 内存运行 macOS。测试运行了 100 个线程，每个线程有 10000 个循环，上升时间为 10 秒。Java 应用程序运行在 JDK11 和 Helidon2.0.1上。使用 Go 1.13.3 编译的 Go 应用程序。
结果如下:
可以看出，第一回合是 Go 赢了！
JAVA 占的内存太多了；预热对 JVM 有很大的影响—大家知道 JVM 在运行时会进行优化，所以这是有意义的
在第一回合的基础上，意犹未尽的又引入 GraalVM 映像以使 Java 应用程序的执行环境更接近于 Go 应用程序的环境，添加了 GraalVM 映像测试(用 GraalVM EE 20.1.1ー JDK 11 构建的本机映像)的结果是：
通过使用 GraalVM 映像在 JVM 上运行应用程序，大家没有看到吞吐量或响应时间方面的任何实质性改进，但是内存占用的确变小了。
下面是一些测试的响应时间图:
第二回合
在第二轮测试中，使用一台更大的机器上运行测试。36 核（每个核两个线程）、256GB 内存、运行 oraclelinux7.8 的机器。
和第一轮类似，使用了 100 个线程，每个线程使用了 10,000 个循环，10 秒的加速时间，以及相同版本的 Go，Java，Helidon 和 GraalVM。
结果如下：
这一回合是 GraalVM 映像赢了！
下面是一些测试的响应时间图:
在这个测试中，Java 变体的表现要好得多，并且在没有使用 Java 日志记录的情况下，它的性能大大超过了 Go。Java 似乎更能使用硬件提供的多核和执行线程（与 Go 相比）。
这一轮的最佳表现来自 GraalVM native image，平均响应时间为 0.25 毫秒，每秒事务数为 82426 个，而 Go 的最佳结果为 1.59 毫秒和 39227 个 tps，然而这是以多占用两个数量级的内存为代价的！
GraalVM 映像比在 jvm 上运行的同一应用程序快大约 30–40%！
第三回合
这次，比赛在 Kubernetes 集群中运行这些应用程序，这是一个更自然的微服务运行时环境。
这次使用了一个 Kubernetes 1.16.8 集群，它有三个工作节点，每个节点有两个内核（每个内核有两个执行线程）、14GB 的 RAM 和 oraclelinux7.8。
应用程序访问是通过 Traefik 入口控制器进行的，JMeter 在 Kubernetes 集群外运行，用于一些测试，而对于其他测试，使用 ClusterIP 并在集群中运行 JMeter。
与前面的测试一样，使用了 100 个线程，每个线程使用了 10,000 个循环，以及 10 秒的加速时间。
下面是各种不同容器的大小:
Go 11.6MB 11.6 MBJava/Helidon 1.41GB 1.41 GBJava/Helidon JLinked 150MB 150mbNative image 25.2MB 25.2 MB
结果如下：
下面是一些测试的响应时间图:
在这一轮中，大家观察到 Go 有时更快，GraalVM 映像有时更快，但这两者之间的差别很小(通常小于 5%)。
Java 似乎比 Go 更善于使用所有可用的内核/线程—在 Java 测试中看到了更好的 CPU 利用率。Java 性能在拥有更多内核和内存的机器上更好，Go 性能在较小/功能较弱的机器上更好。在一台“生产规模”的机器上，Java 很容易就和 Go 一样快，或者更快。
Go语言出后，Java还是最佳选择吗？不，Java还是很香的
