嫦娥第一个工作任务传回三张照片以后没消息了，然而，新闻联播推出的一组写真，尺度大到没有节操，彻底颠覆人类对月球的认知。
这些图片一出来，新的质疑美国人假登月的舆论高潮马上要在全世界掀起~
读者好好看着图片，看看嫦娥着陆器的着陆腿，激起的月尘，而且非常的明显！
新闻联播：嫦娥三号着陆区全景照片首次公开。
读者注意看照片的上部，有清晰的脚印，而且脚印还明显有深度，就说明这块不是坚硬无比的石头，是有月尘的，各位再看支撑腿前面伸出的一个圆柱体的东西，看着像一颗雪茄烟，它的中部也是被埋在月尘里的，结果，偏偏这支撑腿却是一点月尘都没有溅起来！
读者对比下图，看看美国阿波罗的：
这是阿姆斯特朗踏上月球后的第一张照片
太牛了吧！看出什么问题来了没有？
神一样的作品啊！美国脸被嫦娥打的拍拍响。
假的果然真不了！
嫦娥三号是一直到距离月球表面4米的时候，还有反推发动机在工作，来减少下降的冲击力，这个就已经够近的，退一步讲，即便阿波罗的最后制动与嫦娥三完全一样，但由于阿波罗质量更大。
那最后的冲击力只能是更大，也就是说，阿波罗无论如何下落时对月尘的冲击力，至少也要与嫦娥相当，（实际上是只能更大），结果是，阿波罗一点月尘竟然都没有激起来。
干净的不能再干净了，可以说一点月尘都没有激起来！
读者以后能看到的月球照片肯定是少之又少，没有办法！为了给某大国留面子！
远处撑脚对月壤有明显扰动。
英美媒体早前就曾报道，荷兰国家博物馆多年来一直珍藏着一块据称是美国太空人1969年首次登月时采集的“月球岩石”，并为它投了一份高达30万英镑的天价保险。
日前专家对其鉴定后发现，它竟然压根就不是什么“月球岩石”，而只是一块已经石化的烂木头而已，其价值不会超过50英镑。
对比嫦娥三号：美国登月原版照片发现了离奇问题
本人基本上是美国登月阴谋论者，以60年代末的技术水平要想往月球来去自如，实在是奇迹中的奇迹。
最近再次访问美国阿波罗11号的登月照片库，认真鉴别其中的漏洞，不得不说，情况十分微妙复杂。
对于网上针对美国国旗为何在月球上呈现“飘扬”状态，确实没多少值得探究的。
宇航员阿尔德林（Aldrin）在向国旗致礼。旗帜的确不是在飘扬，而是皱折导致的。
这面看起来像在微风吹拂下飘扬的旗子，不是在飘扬，而是皱折导致的。
但是深藏在内部的东西，仔细探究起来可就不这么简单了。
由于太阳紫外线辐照的影响，月壤细粒会周期性的升起，在着陆器的推进器点火和月球车行走时，月壤细粒也会大量扬起，这些运动的月壤称为月球尘。
月壤是覆盖在月球表面上的一层直径小于1毫米，具有黏性的细小粒子。
在月球各处的厚度不同，薄的地方只有几厘米，厚的地方有5－6米。
在地球上，尘土是最普通的东西。月壤和月球尘却不同凡响，这里面包含着许多秘密。
支架撑脚细部。可能是这边的月壤很薄？没有明显下陷迹象。
可以看出月壤没有明显下陷迹象
网上资料：1969年7月21日，美国的“阿波罗11号”宇宙飞船载着三名宇航员成功登上月球，美国宇航员尼尔·阿姆斯特朗在踏上月球表面这一历史时刻时，曾道出了一句被后人奉为经典的话——这只是我一个人的一小步，但却是整个人类的一大步。
阿姆斯特朗的那个著名一步的脚印。可反映月壤的大致厚度。
阿尔德林身边的脚印显示月壤厚度是不均匀的。
美国探索月球历史纪录（网上资料）显示：
1968年之前美国没有实现探测器“绕、落、回”；
1969年美国一步到位直接宣布载人登月并安全返回，这不符合航天探索的步骤与进度。
当然这只是个人看法而已。
月球表面和地平线。远处竖立的那个就是电视摄像机。数据传输是个大问题。
这个可以看到登月舱喷气罩下方月壤被吹散的痕迹。有没有问题？
本人基本上是美国登月阴谋论者，以60年代末的技术水平要想往月球来去自如，实在是奇迹中的奇迹。
最近再次访问美国阿波罗11号的登月照片库，认真鉴别其中的漏洞，不得不说，情况十分微妙复杂。
在月球上他们也拍到了地球照片。
宇航员也不是嘛事没干多少，这是在安置地震仪。
这个是激光反射器，据说后来留在月球上了。这么小一块能反射回多少来自地球的光线？
下面两张图是登月舱正在逐步逼近返回舱。
考虑到绕月的返回舱每秒速度在1.7公里，登月舱既要向上又要平行于返回舱，这个难度在60年代末是惊人的。
有人说靠手动和运气，但连续六次成功概率太离奇了。
登月舱正在逐步逼近返回舱。
可以看见远处的地球。
网上资料显示：1969年11月至1972年12月，美国又陆续发射了“阿波罗”12至17飞船。
其中除“阿波罗13号”因故没有登月（航天员安全返回地面），另五艘飞船均登月成功。
“阿波罗”15至17飞船的航天员还驾月球车在月面活动，采集岩石。
看看这张图，面罩穿帮了。面罩里那个阴影是摄影师的（没穿宇航服），远处还有一个宇航员。
这是阿姆斯特朗的影子，可以比较下面罩里的黑影。貌似黑影也是个人影，这样的话就多了一个人了。
1969年，美国宇航员尼尔·阿姆斯特朗在踏上月球表面这一历史时刻时，曾道出了一句被后人奉为经典的话——“这只是一个人的一小步，但却是整个人类的一大步。”但一项语言分析证实，阿姆斯特朗在说出这句登月名言时遗漏了一个单词“a”。
有新证据显示，阿姆斯特朗富有灵感的登月“开场白”完全是临场发挥，而不是美国宇航局或者白宫事先为他准备的台词。
根据语音记录，他当时所说的是“One small step for man。One giant leap for mankind”。由于这句话中的“man”和“mankind”在很大程度上都可被理解为同样的意思，也就是“人类”，因此也可以翻译为“既是人类的一小步，又是人类的一大步”。
但在重返地球后，阿姆斯特朗却解释说，他认为自己说的应该是“one small step for a man”，也就是“一个人的一小步”。
回到返回舱后的阿姆斯特朗。据说他从此不怎么提登月的事，是不是低调做人呢？
回望地球。
有人公开发表文章认为，所谓美国宇航员在月球上拍摄的所有照片和摄像记录，都是在好莱坞摄影棚中制造的。
理由如下：
1、没有任何一幅影像画面能在太空背景中见到星星。
2、图像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太阳光照射物品所形成的阴影应是一个方向的。
这个阿波罗17号（1972年12月11日）月球车（lunar rover）在活动时的情形。那个有争议的档泥板或许也是有用的。
月面的砾石，与嫦娥3号的照片比比看。
3、从摄影记录片中看到宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样，实际上月球上的重力要比地球上的重力小得多，因而人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃了5至6米长。
4、登月仪器在“月球表面移动”时，从轮子底下弹出的小石块的落地速度也同地球发生同一现象的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球上快6倍。
自称参与了阿波罗计划工作的比尔·凯恩教授曾写了一本名为《我们从未登上月球》的书，书中对阿波罗登月计划也列举了一些疑点，甚至认为：
载有宇航员的火箭确实发射了，但目标不是月球，而是人迹罕至的南极，在那里指令舱弹出火箭，并被军用飞机回收。
随后宇航员在地球上的实验室内表演登月过程，最后进入指令舱，并被投入太平洋，完成整个所谓的登月过程。
图为阿波罗17号指令长Gene Cernan向国旗致礼。照片信息量很大。很尊重美国人如此爱国的感情。
阿波罗17号指令长Gene Cernan拿住国旗一角。这照片清楚显示国旗是皱折得很厉害。
航天员登月后采集了岩石和土壤（22千克），展开了太阳电池阵，安装了月震仪等。
航天员在月球上钻取了三米的月球岩芯，发现多达57层，每层代表一次陨石冲击，还测量了月球内部发出的热流……
载有宇航员的火箭确实发射了，但目标不是月球，而是人迹罕至的南极，在那里指令舱弹出火箭，并被军用飞机回收。
随后宇航员在地球上的实验室内表演登月过程，最后进入指令舱，并被投入太平洋，完成整个所谓的登月过程。
阿波罗16号宇航员John Young正在校准高增益天线。这个天线在当时能传输视频吗？有人说其实传输的是低分辨率图片，再转到电视上连起来放的。
阿波罗15号（1971年7月26日）发现的月球砾石，带有很多小气孔。搞地质学的朋友不妨看看，真空环境下仅依赖冷热冲击是否会形成这种形态的构造。
阿波罗17号的一个采样点。显示月球地表也有巨大的岩石。
阿波罗17号第5考察点发现的砾石，显示月球并非是完全平坦的。
与前面用调亮光度的办法来显示背景中是否存在星星的朋友商榷下：下面两张图是阿波罗17号在相同位置拍的两张有地球的照片，地球这时很暗淡意味着星星也有可能被拍到。
如果两张照片的相同位置出现光斑，则有可能不是翻拍时带入的干扰。
但通过“光影看图”调节亮度到最大，黑色背景依然毫无光点。
没有星星是个美国登月的硬伤。
这两张图是阿波罗17号在相同位置拍的两张有地球的照片。
这两张图是阿波罗17号在相同位置拍的两张有地球的照片。
网上资料显示：1969年11月至1972年12月，美国又陆续发射了“阿波罗”12至17飞船。
其中除“阿波罗13号”因故没有登月（航天员安全返回地面），另五艘飞船均登月成功。
“阿波罗”15至17飞船的航天员还驾月球车在月面活动，采集岩石。
马上就要会合中的指令舱和登月舱，这是逼近时两舱互拍的照片。
这图中显示登月舱右侧有宇航员身影，只是登月舱十分简陋的样子，让人真怀疑这玩意能下降到月面再上来？
本人基本上是美国登月阴谋论者，以60年代末的技术水平要想往月球来去自如，实在是奇迹中的奇迹。
最近再次访问美国阿波罗11号的登月照片库，认真鉴别其中的漏洞，不得不说，情况十分微妙复杂。
也可对比嫦娥三号落月照片。
1972年4月20日，阿波罗16号指令长John Young在向国旗致敬。看他是悬浮的吗？其实他这时的确是跳起来了！
这是阿波罗17号月面国旗近照。我希望以后不要再用旗帜在飘扬这种问题来质疑登月了，这个问题可以休止了！
自称参与了阿波罗计划工作的比尔·凯恩教授曾写了一本名为《我们从未登上月球》的书，书中对阿波罗登月计划也列举了一些疑点，甚至认为：
