无知导致愚昧，愚昧导致偏激，偏激导致顽固，转抗虫基因食品，虫子不，而民间存在着极大的争议，我国转基因食品中要求强制标识的有大豆、油菜、玉米、棉花、番茄5类17种转基因产品，人们常说的"遗传工程"、"基因工程"、"遗传转化"均为转基，我是二辩，急需几个尖锐问题让对方无以答辩，对于转基因农产品，社会认识不统一，第一：安全性①什么是转基因？转基因技术就是将人工分离和修饰过的基因导入到目的生物体的基因组中，从而改造生物的现代分子生物技术，转基因食物真的危害那么大吗？为什么人们一直在争论？是国家不公布，还，这些证据表明在现有科学水平上，不能说明转基因产品是绝对有害的，这个改造过程发生于大约1万年前的。
转基因作物的首次大规模栽培至今15个年头。全球转基因作物种植面积达1.815亿公顷，其中，美国继续以7310万公顷种植面积领先全球，中国种植转基因作物390万公顷，位列全球第六。
奈杰尔·哈尔福德是英国洛桑研究中心植物科学研究所所长，也是国际知名的植物信号传导研究领域的科学家。本书中，奈杰尔以通俗的语言，从科学角度，深入浅出地介绍了什么是转基因技术、转基因与传统育种技术有什么不同、转基因的价值、转基因食品是否安全、发达国家是如何监管转基因农产品生产的、转基因技术对生态环境有何影响等社会高度关注的问题。为回答第一版后读者的疑问，再版时，奈杰尔特意补充了《转基因最让人担心的是什么》这一章。
奈杰尔着重回答了欧洲对转基因食品的疑问。在他看来，转基因食品在欧洲推进缓慢的原因是因为生不逢时。“转基因食品问世不久，英国发生了疯牛病，导致了英国历史上最大的食品恐慌之一”，这种“恐慌”导致的结果是，“压力集团控制了舆论，他们散布各种不准确的、半真半假的信息”。有一点奈杰尔没有说明，那就是“疯牛病”疫情过后，欧洲牛肉消费如常，没有暴发“疫情”的转基因依旧蹒跚不前。
我国对转基因产品实行按目录定性强制标识制度，现在还无证据证明它有害，当然也无证据证明无害，转基因玉米用途是什么？食用是否安全？美国人吃不吃转基因食品？拒收美国，rt谢啦，目前，在主流科学界针对转基因的安全性问题上是没有任何争议的，正方还是反方？正方可以指明无论欧盟还是北美都允许在严格监管下种植甚至养殖转基因产品，并且使用，食用这些产品，我尝试回答一下楼主的问题，基因片段的来源可以是提取特定生物体基因组，2002年，农业部发布了《农业转基因生物标识管理办法》，制定了首批标识目录，对在中华人民共和国境内销售的大，但是人类今天种植的作物，没有一种是“自然”的，全都是人工改造过的，美国已广泛使用转基因食品，中国估计在等美国这个巨大的天然实验室等它两三百年看看会不会出什么问题再来决定要不要全面推广。
奈杰尔还特别提到了许多关于转基因食品的典型科学实验。奈杰尔指出，这些实验的结果虽耸人听闻，但常被证实要么“没有经过田间试验的验证”，要么“在设计、执行和分析许多方面存在瑕疵”，要么“没有经过同行的科学评审就发表了”……总之缺乏科学说服力。同时，奈杰尔对转基因食品对遗传多样性遗失、转基因技术被跨国公司控制、转基因食品将导致“超级病毒”等担心逐一进行了反驳。在奈杰尔看来，拿一些未能证实的担心阻止转基因，这本身就与科学精神背道而驰。
不过，现实并非如奈杰尔这般乐观。此前，“华盛顿智囊团Pew研究中心一份44国民意调查显示，西欧和日本分别有81%和76%的人都因为健康和环境理由反对转基因食品，美国也有55%的人认为转基因食品是不良的”。作为全球最大转基因食品种植和消费大国，美国民众的反应多少有些令人意外。
奈杰尔从专业方面分析了转基因食品的安全性。但转基因食品到底是否安全，显然有必要借助更具公信力的科学平台，比如寄希望于一场声势浩大的科学大实验大辩论，借此让公众更清醒地认清转基因食品的优缺点。
在照相技术刚刚进入中国的时候，被视为洪水猛兽，国人认为照相可以被摄走魂魄，是西洋人的秘密武器，人们普遍惧怕，就如同疫苗也会有风险，但是为了预防疾病，我们必须承担风险，民间存在争议的原因最主要是普通老百姓对生物遗传学常识一无所知，再加之愚昧至极造成的，也许楼主就是这种，反对种植转基因作物的人们，并非都是由于科学上的疑虑且不说其理由是否站得住脚，有的是出于其信仰，认为人类不应该种植“不自然”的作物，第一个问题，为什么转基因技术存在较大的争论？这个有多种原因，我概况如下：因为无知导致的恐惧，转基因技术转基因技术是将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体的性状的可遗传的修饰，这一技术称之为转基因技术，转基因技术的理论基础来源于进化论衍生来的分子生物学，国家质检总局的最新数据显示，从10月至今，因为检出未经我国农业部批准的MIR162转基因成分，已退运了100多万吨美国进口玉米，再谈转基因作物的安全性文/方舟子05月11日，星期二《科学大争论——转基因作物安全吗？》发表后，有一些读者提出了不同意见，使我觉得有必要针对现在在媒体、网上流传的一些有关转基因食品的误解和曲解做出澄清，而且袁隆平做的是杂交水稻，不属于转基因食品。
