商标法的心得体会
写心得体会可以加深对所学知识的理解和记忆。写心得体会时，要尽量避免空洞的陈述和泛泛而谈，需用具体的实例来说明观点。以下是一些写心得体会的经典案例，供大家借鉴。
商标侵权案心得体会怎么写篇一
答辩人:刘**，男，汉族，40岁，现住:*********。
答辩人因与上海红双喜股份有限公司注册商标专用权纠纷一案，提出如下答辩意见:。
一、答辩人并无侵犯原告注册商标专用权的故意，原告诉称的假冒商品是答辩人从正规渠道进货的商品。
原告诉称在20xx年2月29日在答辩人经营的文具店购买以16元的价格购买了标有“红双喜”、“dhs”标识的208羽毛球拍一副，并现场取得收据一张，后经原告技术人员鉴别后发现答辩人所销售的羽毛球拍为假冒原告注册商标的商品。
此商品确属答辩人文具店所销售，但此商品是答辩人从正规的供货商处取得，因间隔时间过于久远进货凭证已经找不到，但是商品确属答辩人从市场的供货商处取得。
在进货时答辩人确实不知道此商品为假冒商品，只是以为商家促销故价格低廉，主观上没有侵犯原告商标专用权的故意。
二、答辩人早已停止侵犯原告注册商标专用权的行为。
答辩人一共购进了副球拍，已经于年月日(有销售台账为证)全部销售完毕，并没有再进此类商品，故答辩人已经于年月日停止了侵犯原告注册商标专用权的行为。
三、原告要求答辩人赔偿的经济损失并没有按照法律规定的标准计算，计算数额错误。
原告诉称经济损失达3万元，这是明显不符合法律规定的，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条的规定，被侵权人的损失可以根据权利人因侵权所造成商品销售减少量或者侵权商品销售量与该注册商标商品的单位利润乘积计算，答辩人一共进了十五副球拍，同类型球拍售价是五十元左右，按照上述法律规定的标准计算，原告的损失一共是不到一千元，但是原告诉称损失竟然有3万元，跟法律规定的标准差了30多倍，数额实属错误。
四、原告诉称因制止侵权行为而支付的合理费用明显偏高。
原告诉称因制止侵权行为而支出的合理费用由5016元，但是根据长沙公证收费标准的规定，办理证人、证言及书证保全，每件收费200元;抽(开)签、评奖及相关现场公证，非营利性的每件800元，营利性的每件1800元。
原告聘请的是长沙的公证机关，收费应按照长沙公证收费标准的规定，但是原告诉求的因制止侵权行为而支出的合理费用明显偏高，不符合实际情况。
五、答辩人的行为并没有达到需要登报消除影响的程度，要求答辩人承担本案的全部诉讼费用也不合理。
如前所述，答辩人并没有侵犯原告商标专用权的故意，而且答辩人只进了十五副球拍，虽然涉嫌侵犯原告的商标专用权，但是造成的影响确实没有达到需要登报消除的程度，故原告要求答辩人登报消除影响的诉求显然不合理。
原告要求答辩人承担本案所有的诉讼费用，但是由于原告并没有实事求是的计算损失，故答辩人只需承担法院最后判决赔偿的损失部分相应的诉讼费，其余部分则需由原告自行承担。
综上，为维护答辩人的合法权益，请合议庭慎重考虑，根据真实情况作出公正判决。
答辩人:。
20xx年7月11日。
商标侵权案心得体会怎么写篇二
被告一：佛山市南海区某建材店。
被告二：广东某陶瓷实业有限公司。
被告三：苏州高新区某建材经营部。
被告四：苏州某酒店有限公司。
案由：外观设计专利侵权纠纷。
诉讼请求：
1判令被告立即停止侵权行为；
2、判令四被告共同赔偿原告经济损失人民币元；
3、判令本案原告支出的律师费人民币元，调查费共人民币元由四被告共同承担；
4、判令本案的诉讼费用由四被告共同承担。
事实和理由：
原告一是亚麻砖的外观设计人，在6月15日向国家知识产权局提出申请此项外观设计专利，国家知识产权局于4月4日公告，授予原告一外观设计专利证书，专利证书号为：第6316xx号。
7月，原告一和原告二签订此项外观设计专利的使用许可协议书，原告一同意原告二使用此外观设计专利，原告二支付使用费人民币50万元给原告一，若因第三者侵权，则原告一须协助原告二维权，所获的赔偿金原告一可得五分一，原告二可获五分四。
5月，原告二的代理商苏州工业园区某建材有限公司反映，其在向苏州某酒店供应本案所请求保护的专利产品亚麻砖，本来装修工程中应用到约八千平方的亚麻砖，但是多数为被告二生产的x牌亚麻砖所代替。原告二知悉后，即派员前往苏州，在被告四苏州某酒店内发现果然如此，经核算，被告四仅用了原告二生产的3000平方米的砖，其余的用了被告二生产的砖，被告二供应给被告四的亚麻砖外观和原告的`专利产品一模一样；另外，原告还发现第三被告也在违法销售x牌亚麻砖。原告后来在佛山市南海区某建材店（被告一）内也发现了x牌的亚麻砖，为此，原告一向南海公证处办理了购买公证。
第一、二、三被告明知亚麻砖是申请了外观设计专利的产品，在未经得原告一同意的情况下，还进行生产销售牟利的行为，令原告损失巨大，冲击了原告二的销售市场及价格体系，令原告二在短时间内销量大大减少。第四被告明知原告二是生产亚麻砖的合法厂家，而其为减少支出而使用被告二生产的产品，令原告二在苏州某酒店的装修项目中损失了人民币一百三十万元。为维护原告一的专利权和原告二专有生产销售该专利产品的权利，故而原告向你院提起本诉讼，希望法院依法保护原告的合法权利，判令四被告承担连带的赔偿责任。
此致
佛山市中级人民法院。
具状人：
-->