12月24日，利康烧鸡店的店员小韩独自在店里，已经开始着手收拾着关店下班了。
忽然一个醉醺醺的中年男子于某闯进了店里，大喝一声：“来只烧鸡！”，小韩没多说什么，给他称了一只，随后于某又要了点别的，小韩给他称完报价道：“74块”，“这么贵？我今天就给你70！
多一分也不会给你！你怎么不去抢钱呢！你是不是觉得…”于某借着酒劲喋喋不休起来，坚持只给70块钱，话也越讲越难听。
小韩和他争论了几句，可是怎么争得过一个醉酒胡搅蛮缠的人呢？
小韩无奈只好对于某说不卖了，把钱还给了于某，不料于某并没有归还烧鸡，反而抱起烧鸡就要冲出店去。
此刻的小韩还不知道这手上的烧鸡，竟会给他带来了牢狱之灾。
小韩一看也急了，给村治保主打了电话后连忙追了出去。
村治保主任赶来后说这个人交给他，让小韩回店里看着生意，小韩听村主任都这么说了也没多想就回了，店里确实不能长时间没人。
小韩走后，高某尝试和于某讲道理。
小韩回去过了一会，又觉得不放心，出门看了一眼，这一看不要紧，只见村主任正被于某打倒在地，依旧不肯归还烧鸡。
小韩瞬间怒火中烧，是于某神志不清的骂人闹事抢东西，现在居然还打村主任，血气方刚的小韩立马冲了上去。
小韩和于某一边跑一边打一边抢夺烧鸡，忽然于某一个没站稳，摔了过去，小韩抓住机会打了上去。
当时乱作一团，于某不知道从什么时候开始站不起来了，直到警笛声响起。
后来，于某被送进了医院，小韩和高某被带去了警局问话。
经过了说服教育和一些简单的道歉赔偿后，这事就算过去了。当地警方也把此案件定性为了治安管理案件。
可这件事过去不久，小韩忽然收到了于某让他赔偿30万的通知。
原来事发后，于某和其家人不服去做了伤情鉴定，于某的左侧髌骨粉碎性骨折，被判定为伤残二级，案件上升为刑事案件。
小韩家里条件并不富裕，哪里拿得出三十万？又何况，小韩一家觉得这三十万本就是冤枉钱。
法院接手了这起案件，最后小韩因故意伤害罪被判处十个月有期徒刑。
小韩含冤入狱，十个月以来，家里的父母每天以泪洗面，大呼世道不公。
小韩出狱后，向法院提起了申诉，要求法院判自己无罪或者是发回重审。
他振振有词的怒斥，他喝醉了抢东西就无罪了吗？难道要眼睁睁地看着自己的东西被抢走吗？
【案件争议】
小韩的行为到底是故意伤害还是正当防卫呢？
案件一出，众多网友纷纷为小韩喊冤，觉得法院判决不合理。于某没付钱要抢走烧鸡，小韩作为店员肯定要追上去抢回来啊，难道要眼睁睁地看着自己的烧鸡被毫不讲理地抢走吗？
然而也有一小部分人认为，小韩确实给于某造成了伤残，打人不管怎么说都是不对的。
于某的行为是不是寻衅滋事？
去买烧鸡而不付钱，拿起鸡就要跑，这听上去简直天理难容。
但是法律的天平这次却歪向了于某这一边，难道真的是小韩的错吗？于某的家人说于某当时喝醉了，是神智不清而且行动不便的，完全不是小韩一个成年小伙子的对手，那喝醉了真的能成为掩盖罪行的理由吗？
【以案释法】
一.关于小韩的行为是正当还是不正当的问题，我们可以通过法条来看。
正当防卫是属于正当的自卫行为，而故意伤害就属于不正当的伤人行为了。那么我们要先来了解一下法律上关于二者的法规。
《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害罪、组织出卖人体器官罪，是指故意伤害他人身体的，故意非法损害他人身体健康的行为。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
本案中，小韩确实故意的打了于某、损害了于某的身体健康，给于某造成了伤残。
但是小韩之所以打于某，是因为于某抢了烧鸡要走。而小韩作为店员，在案中相对来讲，烧鸡是属于他的财产，小韩是出于保护自己的财产而做出的反抗，虽然造成了较严重的后果，但是也是合理的自卫行为。而于某抢夺烧鸡的行为是属于对小韩的财产进行了不法侵占，所以笔者认为，小韩应该被判定为正当防卫，而不承担刑事责任。
关于于某是否构成寻衅滋事行为，法律有如下解释。
根据我国《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
于某在小韩退还其钱财的情况下强行拿走烧鸡，这种行为侵犯了小韩的财产权，完全符合寻衅滋事罪认定的第三种情况，构成寻衅滋事罪。
于某的行为主观上具有随意性，是醉酒后发泄情绪，无事生非的行为。
而司法上关于寻衅滋事还有关于“无事生非”和“事出有因”的认定，关于于家人解释的于某当时是喝醉的状态，而醉酒真的能成为“事出有因”的因吗？
根据刑法相关认定醉酒并不属于法定的可以免除刑事责任的情节，所以于某承担相应的法律责任是无所非议的。
虽然于某的寻衅滋事行为没有造成过大的财产损失，但是危害了社会治安侵犯了他人合法权益，从法律的公平性角度来说还是应当予以处罚。
一只烧鸡改变了两个人甚至两个家庭的命运。
这起案件提醒我们所有人，在生活中遇到事情不要冲动，不要轻易动手打人，要学会用法律的武器维护自己的合法权益。
关注
@法律事件簿
！与您一起看法律案件，了解更多法律知识！
