1000字范文,内容丰富有趣,学习的好帮手!
1000字范文 > 「河南高考·文科数学点评」省实验中学名师:稳中求新 重视考查应用意识和创新意识

「河南高考·文科数学点评」省实验中学名师:稳中求新 重视考查应用意识和创新意识

时间:2019-09-11 05:31:03

相关推荐

「河南高考·文科数学点评」省实验中学名师:稳中求新 重视考查应用意识和创新意识

大河网讯(记者 臧小景)“今年文科数学试题,考查的知识点覆盖面广,注重双基考查,突出主干知识,综合性强;难度设置上,命题组秉承了的出题理念,稳中求新,难度与持平,没有偏题怪题,强调通性通法的同时,很好地把握了稳定与创新的平衡,体现了高考数学的科学选拔和育人导向作用。”6月7日下午,高考数学科目考试结束,大河网记者特邀河南省实验中学名师对高考文科数学进行点评。

【名师】

河南省实验中学高三文科数学备课组长 王丽

一、总体评价

高考全国乙卷文科数学试题在新高考改革和疫情尚未结束的背景下,遵循《普通高中数学课程标准》的基本理念,符合《考试大纲》和《考试说明》的各项命题要求,试卷结构与往年保持一致;试题内容上,考查的知识点覆盖面广,注重双基考查,突出主干知识,综合性强;难度设置上,命题组秉承了的出题理念,稳中求新,难度与持平,没有偏题怪题,强调通性通法的同时,很好地把握了稳定与创新的平衡,体现了高考数学的科学选拔和育人导向作用。

二、试题特点

1.与同年理科数学对比

高考全国乙卷文科数学与同年的全国乙卷理科数学试题相比,选择题的第3、9、10、12题,填空题的第15、16题,解答题的第17题,选考题与理科数学相同,第18题的几何模型与理科数学相同,但试题难度比理科数学降低,文理同题的分值合计52分(不含18题),比文理同题的分值增加了10分,比文理同题的分值增加了15分。文理同题数量的逐年增加,充分体现了高考方向在逐渐向新高考方向靠拢,并将逐步实现文理同卷的趋势。

2.与历年高考试题对比

高考全国乙卷文科数学与全国Ⅰ卷文科数学试题相比,考点设置大体一致,注重双基考查,突出主干知识,试题由易到难,梯度明显,遵循学生的认知规律,知识布局略有调整。

选择填空中的线性规划仍然保留(第5题),三视图的考查今年又重新出现(第16题),而程序框图和数学文化试题删去,新增命题真假的判断(第3题),三角部分题型回归(第4、6、15题,共计15分)。

其中选择题的第12题,灵活地将函数的极值问题与不等式的知识融合到一起,考查了学生对知识的综合运用能力和运算能力,以及分类讨论的数学思想方法等,对文科生来说难度较大,具有较强的区分度,填空题的第16题是一道立体几何中的三视图问题,试题本身难度不大,但题型比较新颖,答案不唯一,与新高考中的多项选择相近,再次体现了高考方向在逐渐向新高考方向靠拢。解答题设置顺序变化较大,整体解法较为常规,难易适中。

除第17题概率统计和选考题与顺序保持一致外,其余试题顺序均有调整。

第18题为立体几何,比、顺序靠前,考查了四棱锥中的面面垂直证明和体积的求法,与近几年考查锥体中的垂直问题和体积问题这一热点保持一致,难度降低。

第19题将去年的第18题考查解三角形问题,变为考查求数列通项公式及其前n项和的综合应用这一热点,回归了—全国Ⅰ卷文科数学连续7年考查数列的风格,综合性强,运算量较大,比往年难度上升。

第20和21题,与、将导数提到解析几何之前不同,变为第20题仍为解析几何,21题仍为导数压轴题,回归了—先解析几何后导数的结构特点。其中第20题与以椭圆知识为背景不同,回归了—以抛物线为背景的出题风格,又保留了与向量知识相结合的特点,考查了学生的转化与化归、函数与方程和分类讨论等数学思想方法的综合运用能力,难度降低。

第21题第(1)问通过讨论函数的单调性这一热点, 考查了学生分类讨论和数形结合思想方法的运用能力。第(2)问考查了求函数的切线方程这一热点,但运算量较大,且运算过程中涉及三次方程的求解,这是学生的薄弱环节,容易失分,增大了试卷的难度和区分度。两道选考题都属于中低档难度,充分把握了课程标准确定选修内容的原则——为学生进一步学习、获得较高数学修养奠定基础,满足学生的兴趣和对未来发展的愿望。

三、备考建议

总而言之,的全国乙卷文科数学体现了基础性、科学性、应用性和创新性的考查要求,立足基础,着眼能力,稳中求新,落实立德树人根本任务,逐步向新高考方向平稳推进。因此,高中数学的学习要紧扣考纲,重视数学的本质和价值,重视数学知识的完整性与系统性,重视数学知识在生活中的应用意识和创新意识,重视数学思想方法的总结和提炼,重视数学能力的培养和提升。“宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来。”祝愿同学们在今后的学习中稳扎稳打,持之以恒,来年取得理想的成绩。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。