封面新闻记者 张杰
喜欢读，或者学习科幻大腕儿的作品是对的，但作为新人抄袭经典当成作家的作品甚至去投稿，就是绝对错误了。
2月23日，《科幻世界》杂志社官方微博发布了一条致歉消息：“经热心读者举报查实，02月《科幻世界》银河奖征文《无主》（李卿之）系全文抄袭作品，原作为斯蒂芬·金短篇小说集《守夜》中《重型卡车》一文。现已取消该作品的稿费和评奖资格。并取消该作者的评奖资格。该作者的其他作品已全部退稿。感谢各位读者对《科幻世界》的关心和支持。对于稿件审读过程中的疏漏，我们深表歉意。”引发科幻迷高度关注和读者热议。
该抄袭作品非银河奖获奖作品
是尚未进入评选阶段的“征文”
24日，该官方微博再次发了一篇微博，详细说明解释“李卿之《无主》抄袭事件”。比如该作者对斯蒂芬·金的小说是“全文抄袭”。抄袭者用了原作主要设定和情节，将故事背景改为中国，同时变换了角色性别和若干细节，对作品进行了二次翻译和改写，因此并不是误传的“原文抄袭”，而这也导致编辑未能第一时间发现作品系抄袭之作，直到接到读者反馈，经由编辑多次和原文进行对比，方判定为抄袭。
银河奖创立于1985年，由《科幻杂志》主办，被称为中国科幻最高奖，每年评选一次，中短篇评选范围为前一年度公开正式发表的中文科幻小说。获奖作品代表着中国大陆科幻创作的最高水平。刘慈欣、叶永烈等大咖都曾斩获该奖项。
关于所谓本文为“银河奖评选作品”。《科幻世界》解释说，“银河奖评选作品”不是“银河奖获奖作品”，甚至本文未进入银河奖评选环节。本文发表于2期《科幻世界》“银河奖征文”栏目，目前本届银河奖仅处于“征文”阶段，尚未进入评选，正式评选工作将于上半年启动，因此并不存在网传的“评委未发现”或者本文为获奖作品、入围作品等情况。事实上，“银河奖”评选始终接受读者监督不但有读者网络投票环节，也在刊登后即接受读者监督，本次抄袭事件即是通过读者监督发现，抄袭作品已于第一时间被取消参评资格。在此再次声明：文字创作神圣而艰辛，必须得到尊重!《科幻世界》及银河奖评选始终如一地反对和抵制抄袭，一旦发现绝不姑息，欢迎包括科幻迷和媒体在内的公众监督。
为何编辑没发现抄袭？
无“查重”条件且“洗稿”“融梗”难辨别
为什么编辑没能在审稿阶段发现抄袭？针对这个问题，《科幻世界》解释说：“文学作品不同于学术论文，不存在统一的查询平台或者数据库，不可能进行学术论文式的“查重”；同时，抄袭者很少会不加修改地原文抄袭，其手段包括节选局部、重写、洗稿甚至“融梗”等多种方式，如《无主》就更换了东西方背景和人物性别等。此外，由于文学作品已经成为文化商品，各出版机构也不可能开放所有资源。编辑只能通过大量阅读和个人经验进行判断，而编辑显然无法做到阅读全部同类型作品，更遑论非该领域作品。在科幻创作越来越繁荣、抄袭者越来越容易接触海外引进作品的今天，这一难度还在不断提升。对此，一方面只能要求编辑加强自我提升和日常积累，另一方面(也是更重要的方面)就是形成对抄袭零容忍的行业舆论氛围，提升其抄袭成本。正是基于这一原因，我们做出了对抄袭者的所有作品(包括未来创作的哪怕质量再好的作品)永不审读、永不刊发的决定。”
被抄袭的大师斯蒂芬·金
重磅长篇小说《异能研究所》即将引进国内
抄袭作者李卿之公开信息较少。据某杂志往期文章显示，李卿之是一名设计专业的应届毕业生，“擅长写人，喜欢看亚伯拉罕和乔治·马丁的作品。”
据行业内相关知情人透露，李卿之9月发表的一篇科幻小说《前途渺茫》也被认为抄袭史蒂芬·金的《夜半涛声》。还有一篇他的投稿作品，也被视为抄袭史蒂芬·金的《杀人机器》。这三篇科幻小说都来自史蒂芬·金短篇集《守夜》。
被李卿之抄袭的斯蒂芬·金，有着“当代惊悚小说之王”“通俗小说大师”等称号，有超过七十部电影和电视节目取材自他的作品，包括《闪灵》、《肖申克的救赎》等等。
封面新闻记者联系到史蒂芬·金短篇集《守夜》的中文版权方博集天卷的相关责任编辑。该编辑说，“事件中抄袭者的行为应该是反思的焦点，希望其人未来自重，吸取教训。斯蒂芬·金是一位高产的作者，并且笔力十足，各种题材故事都涉及，我们就出版过不少他的作品，包括《它》、《日蚀》、《世事无常》等，要想把他每本书都看全，也是件不容易的事，所以能理解事件中，发表平台方的遭遇。今年3月，我们也即将出版史蒂芬·金最新的重磅长篇小说《异能研究所》，也就是国外口碑十年最佳的the Institute，喜欢斯蒂芬·金的读者千万不要错过作品《异能研究所》。”
