近几年来，在一些娱乐节目络绎不绝的情况下，也有不少关于非娱乐性的节目“诞生”，如近两年大火的《令人心动的offer》，在第一季，节目选择了国内外名校的八位，即将毕业的大学生，到上海顶尖的律师所实习。
在30天的实习期内，八位实习生要按照标准完成相关课题，在自己做完课题之后进行汇报，有导师进行打分，在实习期内累计总分最高的两位被录用，其他的被淘汰。
在节目中，八位未完全步入社会的高校学生，既具有较高的颜值，也有丰富的学识，一时间荣获了大量的粉丝。该节目也给一些求职的青年一些经验，让我们学到了知识。
但这种能传授知识的节目，并不只有一个，还有一个为弘扬中华传统文化而开办的——《中国诗词大会》，与《令人心动的offer》相似，前来参赛的选手都是高知识水平且有高文化素养的青年，而评委更是业界的翘楚。
因此，在众网友眼中评委都是非常厉害的人物，而其中的评委之一，北师大教授康震，在诗词大会上即兴创作，一首七绝让自己跌落神坛。
应邀参与
众所周知，中国的诗词文化可以追溯千年，具有悠久的历史，是一件被国人引以为豪的事。但在这个快节奏的时代，很少有人停下脚步去品味诗歌的美，读书也总是带着明确的功利性。 因此，为了弘扬传统文化，一些节目应运而生，如《百家讲坛》、《中国诗词大会》等。
尤其是《中国诗词大会》，一时间圈粉无数，也表明了其实在大多数人的内心中都愿意亲近中国优秀传统文化，他们心中都仍有“诗和远方”。
参加此节目的选手都是各地的优秀人才，他们对古诗词的熟悉程度令人瞠目结舌。因此，邀请的学者嘉宾也必是成就之丰的人。
如嘉宾之一康震，具有文学博士的高学历，同时任职于北京师范大学文学院教授和北京师范大学党委办公室、校长办公室主任。其主要研究中国古代文学，如中国古代诗词散文，唐宋文学研究等。
其他三位嘉宾在文学方面也造诣颇深，他们是中国古代文学学科带头人王立群；南京师范大学文学院教授，硕士生导师郦波；中央民族大学历史文化学院副教授，硕士生导师蒙曼。
在节目中正是因为他们对诗词的内涵和创作背景等内容进行精细的解读，才让人更好地理解诗人所要表达的深意，整个节目犹如一场文化大餐，让人如痴如醉。
才华横溢
在这个网络的时代，若你有能力出现于一个展现自己的舞台且有一个极其靓丽的发光点，都会被许多人看到。
就如《令人心动的offer》中在节目后大火的是李浩源和何运晨，既是名副其实的学霸，却又毫不死板，充满幽默的魅力。
在《中国诗词大会》中，惹人喜爱的康震老师也有自己的独特发光点。作为古诗词的专家，对古诗词有深刻的研究，尤其是对李白、杜甫的诗词有相当深刻的独特见解。
在《中国诗词大会》节目上，相比于其他老师，康震老师的点评最有激情，对于抒发豪迈之情的诗句总能激情演绎、慷慨激昂，让人听后热血沸腾。并且语言通俗易懂，幽默风趣常常引众人欢笑。
除了在文学上的高造诣，在书法和绘画上也有深刻的研究，在节目里有个“画画猜诗”的环节，康老师也总是直接挥毫泼墨。
用寥寥几笔就表现出了诗句美丽的意境，可谓是多才多艺，风流倜傥，为人和蔼可亲和幽默风趣，这样的人怎能不惹人喜爱，因此也圈粉无数，被众人敬仰。
跌落神坛
正是这样一位被奉为“大神”的著名文化学者，在连续多年任评《中国诗词大会》节目的某期，却令人些许失望，他即兴发挥写下的一首《口占七绝》，并不是众人期望的水平，也因此跌落神坛。
他的《口占七绝》是“大江东去流日月，古韵新妍竞芳菲。雄鸡高歌天地广，一代风流唱春晖。”众人认为这首诗的水平不符合康老师的身份，主要是由于这几点：诗句的平仄对不上、创造力不强、内容较空洞、语境不通等。
康震，主要从事于中国古代文学和诗词的研究，是北师范文学教授、博士生导师，也是中国李白研究会常务理事，是中国王维研究会理事。应该对中国传统诗歌的经典体裁，七言绝句十分了解。
但令人不解的是他的七绝诗平仄都对不上：仄平平仄平仄仄，仄仄平平仄平平；平平平平平仄仄，仄仄平平仄平平。这首诗的平仄没有波澜，不能称为“绝句”。
可能是即兴创作的原因，时间有限，康震的诗在内容上也较缺乏创造力，其中的“大江”、“日月”、“风流”，“春晖”在古诗词中出现的次数较多，一首诗中出现了较多的常见词，会给人一种套话的感觉，也让这首诗较为平淡。
而其中一句“大江东去流日月”，无疑是引用苏轼的《赤壁怀古》中的“大江东去，浪淘尽”中的“大江东去”，但这并不符合当时节目的环境，苏轼作这首诗时确有大江，而康老师直接引用，是有不妥。而“流日月”也让人无法分辨是流水还是月光，因为这两者在当时节目环境中都无法找到。
其中“雄鸡高歌天地广”中的“雄鸡”也不适合用来形容高歌的选手的。“风流”在古诗中也多表示在相关领域具有深远影响的作者，而此节目主要是来考察选手对古诗词的记忆力和理解力，并没有创作这一项目的比拼。
因此“风流”一词显得过誉。“春晖”是指春光、春阳，用来比喻母爱，很明显的不适合。正是这些，让对康老师期望高的众人无法接受，也让他跌落神坛。
小结：
北师大教授康震，在诗词大会上的那次即兴创作的一首七绝，让自己跌落神坛的一事，笔者认为不应过多批评。
首先，这只是一首即兴创作，时间有限并没有经过过多打磨，有一些不合适的地方也情有可原。流传千年的古代名句，又有哪一句不是作者经过多日打磨所写出的？另外，康老师主要在节目中担当评委的角色，而且点评的诗句，也没有出现任何的瑕疵。
康震在自己作为评委的本职工作上，可以说是尽职尽责，点评的每一句诗都十分到位，也很通俗易懂。所以，笔者认为康震在节目中做好了自己所责即可，不应对其有过高要求，正如不能要求一位善于跳舞的人，也擅长唱歌一样。
我们真正应该看到的是，这个节目传播的中华优秀传统文化，要身体力行，做一位合格的文化继承人。这样我国优秀的传统文化和古典诗词，才能不会在时间的流逝中暗淡。
正如宋代的大思想家，朱熹所说的：“半亩方塘一鉴开，天光云影共徘徊。问渠哪得清如许，为有源头活水来。”“方塘”正是有永不枯竭的“源头”，给它输送了“活水”。才使它永不枯竭，且永远“深”而且“清”。我们只有在不断地继承中，这些优秀的传统文化才不会流失。
