美丽城市 共建共享
（申论一点通评析：对称式标题。“美丽城市”锁定了文章的论述主体，“共建共享”点明了文章的对策方式。）
“绿水青山，就是金山银山。”我们党的十八大指出，生态文明建设要放在突出位置，融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各个方面和全过程，努力建设美丽中国，实现中华民族的永续发展。在我们国家当今经济发展如此迅速的情况下，我们绝对不能走西方国家先发展后治理的老路，我们保护被破坏的生态环境迫在眉睫。美丽城市是美丽中国的重要组成部分，是建设美丽中国的重要载体，需要我们各方一起努力，共建共享。
（以领导讲话和党的十八大报告内容引出，指出建设美丽中国是国家使命，然后进一步指出美丽城市建设是美丽中国建设的组成部分和重要载体，最后总结引出论点，回扣文章标题。）
政府要完善法律法规，落实监管职责。城市的发展，离不开城市管理者政府。但是城市化进程中，一些地方政府以牺牲环境为代价来发展经济的方式，带来了许多持久影响的弊端。因此，各级政府要引导全社会形成绿色环保理念，搞好生态环境，加大环境污染的防治；依法惩处破坏环境的行为，努力使政府的各项工作经得起实践、群众和历史的检验；全国上下多个城市试点开始进行垃圾分类；建立绿色生产和消费的法律制度和政策导向；持续实施大气污染防治行动，关停污染严重企业，限制可能产生污染企业的生产发展，提高污染排放标准，强化排污者责任等制度；一步步构建生态廊道和生物多样性保护的网络。
（分论点1，指出政府需要落实监管职责。先指出政府监管在城市发展的中重要作用，然后指出牺牲环境来换得经济发展的弊端，最后提出对策。意义+危害+对策，本段论证不佳，问题在于分析和对策失衡，意义和危害分析只用了一句话来简单概括，对策提出部分却太过详实，而且本段的分论点中重点提出的是“完善法律法规”方面，但是后文的对策却不尽是“法律法规”的内容，对策与分论点上下文不对应。）
企业转型升级，落实生产责任。传统的粗放型生产方式已经不再适应当前的发展要求，企业的废水、废气、废渣带来了水源、土壤、空气的污染。与此相对，支付宝中的蚂蚁森林应用不单单只是一个吸引用户的简单应用，它通过倡导人们日常低碳生活方式获取的能量置换树苗，这些被种植在库布齐、阿拉善、鄂尔多斯等土地荒漠化严重地区的76万亩树对改善沙漠环境、进一步防止沙漠化起到了重要作用。这些树苗已经在风沙肆虐的地区牢牢抓住了地表的水土，不仅改善了当地环境，更创造了社会和经济价值。而支付宝只是众多美丽中国建设企业中的一个缩影，以污水处理为主要业务的碧水源、以电子服务处理和新能源电池研发为主的格林美……各家企业在不同的领域里开展业务，不仅能减少污染物排放并改善现实环境，同时在政策和社会资金的支持下创造经济价值。
（分论点2，指出企业需要落实生产责任。先分析指出传统粗放型生产的危害，然后以支付宝蚂蚁森林应用为例，指出该应用在改善沙漠环境中发挥的重要作用，创造了巨大的社会经济价值，最后还提到了碧水源、格林美等优秀企业也发挥着同等作用。本段通过传统粗放型生产企业的危害和支付宝蚂蚁森林倡导环保创造价值进行分析对比，强调了企业应该转型升级落实主体责任，对比分析的方式可行，但是整段论证还是有待完善：一在于支付宝蚂蚁森林只是一个应用程序而非企业，应该直接点名企业主体，二在于段尾只是列举了优秀企业，但是没有进行总结强调，没有提出对策来巩固论点。）
个人践行绿色生活方式，落实社会责任。“星星之火可以燎原”每一个人都加入绿色生活方式，绿色环保意识的大军中，整个社会对于环境的爱护都会蔚然成风。当下对于环境的大幅度整治，不仅我们的空气变得更加清新，我们的道路也变得更加整洁。但即便如此，我们绿色发展的决心、公众的环保意识也更要转化为人人、事事、时时的有效行动和生活习惯，只有这样我们才能补上生态发展的短板，为建设美丽中国，美丽城市尽自己的一份力量！
（分论点3，指出个人需要落实社会责任。先引用毛主席语录强调了个人在环境保护中的重要作用，指出面临当下环境整治大幅提升的良好局面，需要我们继续深入，将环保意识形成习惯，落实到行动中来，最后总结回扣论点。本段论证比较单薄，基本以号召为主，对于个人“为何、如何”来落实美丽城市建设的社会责任，分析的不够深入。）
在建设美丽中国，美丽城市的这条环境攻坚道路上，我们更要构建起以政府为主导，企业为主体，人人共同参与的环境治理体系。鼓励全民积极参与全球环境治理，落实我们对世界作出的减排承诺！（共1101字）
（申论一点通评析：结尾总结，指出建设美丽城市需要政府、企业和个人的共同努力。结尾虽然简短，但是同时强调了三个分论点内容，可行。）
（申论一点通总评析：本文以美丽城市建设为议题展开论述，本文的亮点有：1、文章采用经典的五段论，三个分论点从国家、企业、个人的三个角度依次展开，结构清晰，设置合理；2、分论点2运用了对比分析的方式，利用反差对比强调了企业转型升级的重要性，论证比较有力。本文的不足之处是比较明显的：1、文章分析部分不够深入，分论点1中意义分析和危害分析过于简单，分论点3中个人“为何、如何”来落实社会责任也没有讲明白；2、分论点1中对策部分与分论点内容上下文不对应；3、分论点2论证结构不完整，缺乏总结部分，而且所选事例主体不当；4、全篇整体把控较差，论证显得失衡，分论点1中对策部分过多，分论点2中支付宝蚂蚁森林的事例讲述占用篇幅较大，分论点3中却只以号召为主，论证比较单薄。）
文章来源于网络，申论一点通评析鉴赏，
转载请注明来源于“申论一点通”微信公众号（ID：shenlun1dt）。
