“我们怀揣热枕的灵魂天然被赋予对超越性的追求，不屑于古旧坐标的约束，钟情于在别处的芬芳。但当这种期望流于对过去观念不假思索的批判，乃至走向虚无主义与达达主义时，便值得警惕了。与秩序的落差、错位向来不能为逾越的行为张本。而纵然我们已有详实的蓝图，仍不能自持己在浪潮之巅立下了自己的沉锚。——生活在树上”这篇文章可以说是真的晦涩难懂，出现了太多人名和引用专业知识，用术语堆砌成的一篇文章，为何被打了满分？
文中不少引用的内容是错误的，关于麦金太尔的引用以及对维特根斯坦的那句“无法言说之物应保持沉默”的应用可以说完全错误。这种文章在高考时被打了满分，我们不得不思考语文作文的评分标准乃至高考公平的严肃问题了。因为任何一篇满分作文，到后来都会被刊出，作为之后每一届学生的参考标准，是之后学生的模范。这样的文章被评为满分，以后的学生也会接着写用术语堆砌起来的晦涩难懂的文章。在高考这样影响人生命运的重要大事上，一位考生以满分作文多出的二十多分，从而挤掉了很多学生的位置，对其他考生来说是严重的不公。“文章从头到尾逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话。”是专家最后给出的点评，称是“展现浙江高三学生的作文水准”也是对浙江高三学生的不公。
这样的文章对于未来学生的影响是基本无意义的，当然写什么文章是每个人的自由，第一这不是一个值得效仿的写作方式，尤其在高考这种重要时刻，第二对其他考生不公平，对于高考作文打分来说，公平性比文学性和思想性重要的多得多。对哲学这个爱好虽然好，但也要多看看书，正确引用哲学。《苏菲的世界》是一本很基础的导论书，对大家了解哲学，丰富知识有很大的正面影响，在洋葱派领券购买更加实惠。
我们再来看看这篇文章，首先这篇文章出现了很多生僻字，这些词语在古文中倒常出现，但在现代汉语中很少出现。其次，文章中出现了卡尔维诺，麦金太尔，尼采，切斯瓦夫·米沃什，维特根斯坦六个西方名人的看法，观点和名言。对于其他高中生来说都是比较生僻的名人。对于《树上的男爵》，陈年兮两个例子，其他高中生平时也较少接触到。这篇作文按照当下的评分标准评为高分是无可厚非的，因为它全文紧扣主题，逻辑严谨，内容丰富，那么短的时间写出如此的文章，也展现了作文平时的深厚积累和很扎实的功底。但是，这篇文章不适宜被评为满分，更不适合做未来学生的榜样。文体杂糅，议论文是高考作文中常见的文体，这篇文章却更像一篇论文。从文采上说，这篇文章文采一般，主要是靠术语堆砌起来的。应低调处理，不应被评为满分，更不应该报道出来，大肆宣扬，这样的做法弊大于利。
